Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
- Herbst, 9, Beendet| Frühling, 7: GameMaster: Rome voted for a Draw. If everyone votes Draw the game will end and the points are split equally among all the surviving players, regardless of how many supply centers each player has. | |
| Frühling, 7: GameMaster: Rome voted for a Draw. If everyone votes Draw the game will end and the points are split equally among all the surviving players, regardless of how many supply centers each player has. | |
| Frühling, 7: GameMaster: Carthage voted for a Draw. If everyone votes Draw the game will end and the points are split equally among all the surviving players, regardless of how many supply centers each player has. | |
| Servus, Spiel ist vorbei - draw. Eigentlich nicht der Rede wert… Nur war eigentlich verabredet, ohne Nachrichten zu spielen… Das Voting für „Unentschieden“ war meines Erachtens eine Umgehung der 3. Regel im Regelwerk, "Umgehe keine Nachrichten-Regeln". Es diente ausschließlich des Friedensschlusses zwischen Rom und Karthago und stellte insofern eine Nachricht dar. Eine Kommunikation, auf die ich nicht entsprechend reagieren konnte. Meines Erachtens ist dies durchaus vergleichbar mit dem im Regelwerk unter 3. geschilderten Fall, nur halt offensichtlicher, als wenn die Kommunikation im privaten Raum erfolgt. Schade, hat mir das Spiel kaputt gemacht… |
|
| Sorry, aber du bist lang genug dabei um zu wissen dass in Spielen ohne Nachrichen abgestimmt werden kann...verstehe ehrlich gesagt nicht warum du dich jetzt darüber empörst. Die Kunst des Spiels ohne Nachrichten ist es mit seinen Gegenspielern zu kommunizieren ohne mit ihm zu sprechen. Unsere Züge zu Beginn in Leptis und Kyrene sind auch eine Art der Kommunikation ;) | |
| Dann solltest du diese Spiele besser meiden, wenn du dir durch den Unentschieden Knopf das Spiel kaputt machen lässt. Wie Gul schon geschrieben hat, auch dein Support move nach Leptis für Karthago ist der Kommunikation bestimmt und diente ja auch nur dazu, einen NAP zu vereinbaren. Und das würde ich sicherlich nicht als verboten ansehen. Das gehört halt zum Spiel „ohne Nachrichten“ dazu. Und vielleicht hättest du sogar gewonnen, wenn du nicht den Friedensvertrag mit Karthago gebrochen hättest. Wir waren uns so schön am bekämpfen, ohne deinen Zug nach Mamarica und dann Leptis wäre es sehr schwer geworden hier noch ein Unentschieden zu erreichen. |
|
| Die Verhandlungen über die Einheiten sind eine Sache, die zweifelsohne zum Spiel dazu gehört. Hättet ihr euren Konflikt durch Kommunikation über Befehle der Einheiten erzielt – kein Thema. Solche Vereinbarungen sagen für mich aber lediglich aus, dass man sich in Ruhe lässt und andere Ziele verfolgt. Der Anspruch, das Spiel gewinnen zu wollen, wird damit nicht aufgegeben. Dies ist aber beim Voting für „Unentschieden“ der Fall. Hier ist die Aussage, dass man 1. Frieden schließen will, 2. auf den Sieg verzichtet, sondern die Punkte teilen will und 3. zusammenarbeitet, um das Ziel zu erreichen. Meines Erachtens eine ganz andere Ebene, eine ganz andere Aussage als ein Supportzug als Angebot eines NAP. Soweit aber auch noch alles im grünen Bereich, wenn ich darauf hätte reagieren können, indem ich Gul auch ein Angebot mache. Ich denke, dann wäre es auf ein 2er-draw hinausgelaufen. Konnte ich in der Form aber wegen der Spielvorgaben nicht – und das ist das Problem. Dadurch, und das ausdrücklich losgelöst von euch als Personen/Spielern, dass Ägypten nicht auf vergleichbarer Ebene mit Karthago kommunizieren konnte, wie Rom dies zuvor getan hat, fühlte es sich wie Metagaming an. Das ist auch der Grund, warum ich es thematisiere. Der Button „Unentschieden“ ist meines Erachtens ebenso wenig Teil des diplomatischen Spiels, wie der Button „Pause“. Dies soll kein Vorwurf sein, dass einer von euch Metagaming betrieben habe. Weder Gul Dukat noch Mattes1893, ihr habt es beide nicht nötig, bewusst Metagaming anzuwenden. Dafür seid ihr zu herausragende Spieler auf dem Board. Mein Zug nach Mamarica erfolgte als Reaktion auch das Voting für Unentschieden durch Rom. Gleichzeitig erfolgt auch ein sh mit Leptis. Der Angriff auf Leptis erfolgte als Reaktion, nachdem Karthago ebenfalls für Unentschieden gestimmt hatte. Ich denke daher nicht, dass Karthago ohne den Angriff auf Leptis nicht gegen Ägypten vorgegangen wäre. Der Kampf zwischen Rom und Karthago endete mit dem Voting „Unentschieden“, nicht mit den genannten Zügen. Aber wahrscheinlich ist „anonym, ohne Nachrichten“ tatsächlich keine Spieloption, die ich wählen sollte… |
|
| Und, als Nachschub, in der Form hatte ich es bisher nicht wahrgenommen. Wenn jemand in vergleichbaren Spielen für "Unentschieden" gestimmt hatte, war dies meistens kurz vor seiner Vernichtung. Das habe ich immer als Hommage an den Schwarzen Ritter aufgefasst, nicht als diplomatisches Elemant, das ernst genommen wurde und Auswirkungen auf das Spiel hatte. |
