Messages - Diplomacy's Website

Nachrichte-Archiv

12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Die Situation scheint festgefahren, die Fronten sind eindeutig - Lösungsvorschläge?
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Mittelatlantik supportet Spanien nach Portugal oder umgekehrt. Es folgt ein Unentschieden unter den verbliebenen fünf Spielern.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Der Vorschlag Deutschlands wird von ITALIEN zurückgewiesen, da: 1. Der tapfere Franzose es mehr als verdient hat zu überleben. 2. Ich betrachte ihn in dieser Partie als meinen Bruder. 3.- 10. …. 11. Italien weniger darüber nachdenken wird, als Uli Hoeneß ernsthaft erwägt Lothar Matthäus und Peter Neururer zum Doppeltrainer beim FC Bayern mit einem unkündbaren Zehn-Jahres-Vertrag auszustatten. 4. Es sich leicht durchschaubar um ein, selbstverständlich legitimes, diplomatisches Geplänkel handelt, das in dem Augenblick seine Gültigkeit verlöre, sobald es vollzogen wäre. Deutschland und England suchen auf dem Verhandlungswege nun die Lücke, deren zu Finden sie auf dem taktischem Wege nicht in der Lage waren.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: 0. und wichtigsten: Ich diese völlig unnachgiebige Logik nicht verstehe, nach der gerade ein Spieler der in einer Situation dabeiblieb, als mindestens 8 von 10 Spielern hier den vorzeitigen Abgang gemacht hätten, feste dabei blieb, am Ende ausscheiden soll, ohne das dadurch jemand hier gewinnt. Da sollte man auch als Admin mal bedenken, falls es nicht so ist, dass irgendjemand von Euch gerade deshalb auf den Franzosen bzw. suX82 einen Rochus hat.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: 20. Der FC Schalke deutscher Meister wird, was ich ihm als BVB-Fan mehr gönne als Deutschland den Triumph Frankreich von der Karte hier zu löschen!
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: 1. Menschen, die Sportmetaphern verwenden, sind in der Regel nicht tiefsinniger als Sportler. 2. Die Partie hat nur sieben Spieler. 3. Wir sind alle dabei geblieben und der Grund dafür,d Ass wir uns beschwerten war einzig dein diplomatisch und strategisch untragbares Verhalten. 4. Es gibt keine Lücke. Ihr habt im Mittelmeerraum genug Einheiten, um Spanien problemlos zu decken, wenn ich nach Portugal zöge. Umgekehrt könnten wir theoretisch Marseille erobern, wenn ihr es ungedeckt lässt, um mit Support nach Spanien nachzuziehen, aber das brächte uns genauso wenig voran. Wir kämen nie über Piemont hinaus. 5. sux82 ist wie du richtig ein kompetenter Spieler, der ein Spiel da bin ich sicher lieber aus strategischer Überlegenheit gewinnt und nicht weil seine Kollegen Mitleid mit ihm haben, wenn er noch ein VZ hat.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Zitat Racolm: "Menschen, die Sportmetaphern verwenden, sind in der Regel nicht tiefsinniger als Sportler." Habe ich das etwa irgendwo behauptet? Steckt da vielleicht die Anspielung, ich sei genau so dumm wie Sportler? Und wenn ja, seit wann sind Sportler dumm?
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Zu Punkt 5: Ich verstehe wirklich nicht, Racolm, warum Du Dein Admin-Rolle anscheinend immer wieder so interpretierst als könntest Du hier für andere denken! Diese Bemerkung hätte ja wohl wenn von dem betreffenden Spieler selbst kommen müssen, oder?
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Ich denke nicht für sux82. Ich liefere lediglich eine Einschätzung seiner Person, eine positive wie ich anmerken möchte, auch wenn das nicht entscheidend ist, er kann dieser Einschätzung jederzeit widersprechen. Des Weiteren tätige ich keine meiner Aussagen aus der Position eines Moderators heraus, sondern aus der Position eines am Spiel Teilnehmenden. Ansonsten würde ich ja meine Macht und meinen Möglichkeit Einfluss auf die Plattform im generellen zu nehmen zu meinem strategischen Vorteil missbrauchen. Das wäre Metagaming und liegt mir persönlich fern.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Falsch wegen Metagaming beschuldigt wurde hier nur ich - übrigens hat AA mir persönlich bestätigt, dass ich kein Metagaming betrieben hätte -
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Gute Güte, ich hätte das „Nicht Füttern“-Schild einfach beachten sollen.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Sind ständige Beleidigungen eigentlich eines Admins würdig?
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Es wundert sich schon, dass ausgerechnet ein Admin, der in einen Konflikt mit einem anderen Spieler gerät, anstelle vielleicht einen anderen Admin anruft, um zu schlichten, diesen 1. mehrmals persönlich (auch PN) beleidigt (was ich eben mit Dir nicht getan habe), womit die Ebene des Spiels verlassen wird und gegen den Geist der Plattform, dem sich ein Admin verpflichtet fühlen sollte, verstoßen wird [Ja, der Tier-Vergleich und die Bezeichnung als "Täter" ist eine Beleidigung] 2. pauschale Urteile trifft (Alle verlieren hier wegen Dir ständig den Spielspaß) 3. LÜGEN verbreitet, ohne rot zu werden (Ich meine, der falsche Vorwurf der Sabotage des Teamspiels oder des Metagaming [man lese nach; Metagaming heißt sich einen Vorteil mit unlauteren Mitteln zu erschließen] 4. vermeintliche Drohungen ausstößt (ich schließe Dich hier von meinen Spielen aus) 5. wenn ihm die Argumente ausgehen (z.B. was Punkt 3 betrifft) einfach schweigt.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Ich bin Moderator, nicht Admin. Kommt mit euren Problemen zu mir und ich löse sie so gut ich kann, ich unterstütze Anfänger, probiere die Plattform in Forum und bei der Partieerstellung lebendig zu halten und wenn sich jemand dem Spiel gegenüber unwürdig verhält, veräußere ich meine Meinung. Diese Diskussion hier kostet doch nun nur wieder wertvolle Lebenszeit, die eigentliche Frage ob wir jetzt ein Unentschieden zu fünft machen oder uns noch weiter prügeln, ist schon wieder in den Hintergrund geraten. Ich bitte um Fokus.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: GameMaster: Italy voted for a Draw. If everyone votes Draw the game will end and the points are split equally among all the surviving players, regardless of how many supply centers each player has.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Aber jemanden zu beleidigen ist sicherlich "würdig", jedenfalls wenn es der große Moderator ist, der hier beleidigt
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Es bleibt dabei: Inhaltlich, da bist Du anscheinend geschult, gehst Du auf keinen der Vorwürfe ein.
12 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Ich maße mir jetzt einfach mal an hier das Schlusswort zu sprechen, denn wir beide werden so oder so nicht mehr miteinander glücklich. 1. Ich habe dich nie beleidigt. Ich habe lediglich dein Verhalten beschrieben- zugegebenermaßen polemisch, damit du begreifst wie es wirkt- und du hast es als Beleidigung interpretiert. Infantil und undiplomatisch sind absolut treffende Bezeichnungen für das was du hier tust. 2. Nochmal. Ich berufe mich nicht auf meine Moderatorenrolle. Ich bin Moderator geworden, um Wulf und Asark zu entlasten, weil mir eine deutschsprachige Diplomacy-Plattform wichtig ist, ich habe keinen Schwur abgelegt nie meine Meinung zu sagen. Darin steckt keinerlei Argument. 3. Dich aus künftigen Spielen auszuschließen, war keine Drohung. Ich wollte nur klarstellen, dass ich keine Lust habe nochmal eine Partie zu spielen, wenn du dabei bist, WENN du dein Verhalten nicht änderst. 4. Unabhängig von allen Regularien ist es schlicht unsportlich den Fakt, dass man wohl häufiger auf dieser Plattform zusammenspielen wird, dazu auszunutzen, um andere mehr oder wenige in eine Rolle zu pressen in der sie keinen Verrat üben dürfen, weil sie sonst deine ewige Rache spüren müssen, auch in anderen Spielen, die nichts mit der Verratspartie zu tun haben. Das ruiniert den Spielspaß lässt sich nur über langfristiger Strategie, aber oftmals nicht in der einzelnen Partie rechtfertigen. Das man ein wenig Kredibilität aufbaut und verliert, lässt sich nicht vermeiden, aber es sollte doch auch immer an zweite Chancen (die ich dir immer noch zugestehe) geglaubt werden, und wenn nicht, sollte sich trotzdem der Hass in Grenzen halten. Es ist ja nur ein Spiel. 5. Ich kann mit Fußball nichts anfangen, ich mag Schach. Lass mich also mit Hoeneß in Ruhe. 6. Wenn ich damit rechnen könnte, dass du zugeben würdest, dass dein Verhalten nicht dem Sinn des Spiels entspricht, bringe ich gern eine offizielle Entschuldigung vor, wenn dir die Umgangsformen nicht genehm waren. Du provozierst es aber auch immer wieder dadurch, dass du eine eigentlich bereits verjährte Frage wieder aufleben lässt. 7. Wenn ich eine Partie erstelle, trage ich am meisten dazu bei, dass sie stattfindet, aber deshalb erwarte ich auch nicht, dass ich automatisch überlebe, das wäre ja idiotisch. Und als sux sich für die Partie stark gemacht hat, war das sicher eben wegen der Partie und nicht weil er erwartet hat, dafür verschont zu werden. Aber dazu kann er auch gern selbst Stellung nehmen. Wobei ich auch gut verstehen kann, wenn er das nicht möchte, ich opfere hier ja auch gerade meinen letzten Nerv. 8. Ich habe keine Ahnung von welchem Punkt du sprichst. Ich habe den Überblick verloren, ich bin nunmal nicht die Steuerbehörde.
13 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: Was nun sprach Zeus?!
13 Okt 19 UTC	Herbst, 1912: PS: Ich war hier mal in einem anonymen Spiel, wo ein anderer Spieler mir erst von Beginn an Befehle gab, wie ich ziehen sollte, als ich das nicht tat, drohte er mich zu vernichten, als ich ihn dann mit einem anderen (bei dem er dasselbe tat) angriff, schrieb er zuletzt, er werde meinen Namen und meine Adresse ausfindig machen und dann einen bezahlten Schlägertrupp (er hätte da Verbindungen) schicken. Was habe ich gemacht? Ich habe ihn auf stumm gestellt. Niemals hätte ich so etwas an die große Glocke gehängt. (Habe leider seinen Namen vergessen, würde er mir aber wünschen, der macht hier mal wieder mit)
13 Okt 19 UTC	Frühling, 1913: Frage an alle: Wie viele Runden wollen wir das noch weiterspielen?
13 Okt 19 UTC	Frühling, 1913: PPS: Das hätte an die große Glocke gehört. So etwas gehört ermahnt und im Zweifel von der Plattform verbannt. Du wirst ja nicht der einzige sein mit dem er so kommuniziert hat.
14 Okt 19 UTC	Frühling, 1913: Nein, auch mit dem Ökoritter, aber wozu sollten wir das an die "große Glocken" hängen?
14 Okt 19 UTC	Frühling, 1913: Mal zurück ins hier und jetzt. Diese Partie ist ausgespielt , wenn es denn keinen weiteren Seitenwechsel gibt. Davon ist - denke ich doch - wohl auszugehen, oder ? Also klickt doch bitte das Unentschieden. LG
14 Okt 19 UTC	Frühling, 1913: Ich stimme dem voll zu.
14 Okt 19 UTC	Frühling, 1913: Ich stimme dem voll zu.
14 Okt 19 UTC	Frühling, 1913: Ich stimme dem voll zu.
14 Okt 19 UTC	Frühling, 1913: Ich stimme dem voll zu.
14 Okt 19 UTC	Frühling, 1913: will ja keiner wechseln;)
15 Okt 19 UTC	Liebe Leute, wir können jetzt bis zum St. Nimmerleinstag immer dieselben Züge eingeben. Was in der Tat summa summarum irgendwann eine kostspielige Verschwendung von Lebenszeit wäre.