Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
| Herbst, 1901: So ärgerlich! Warum beginnt man ein Spiel, wenn man dann keine Züge abgibt. Hierdurch wird das ganze Spiel total verschoben. Grrrr. | |
| Herbst, 1901: GameMaster: Someone has taken over Austria replacing "Saito-Toshimasa". Reconsider your alliances. | |
| Herbst, 1901: Hallo an die Herrscher Europas....nach dem Bürgerkrieg in Österreich/Ungarn hat nun wieder eine verlässliche und stabile Regierung die Macht übernommen. Das Ziel ist es in diesem Spiel zumindest kurzfristig das Machtverhältniss wieder herzustellen ohne einzelne Länder zu übervorteilen. Mir ist bewusst, dass die Lage relativ aussichtslos ist und würde mich freuen, wenn sich nicht alle um mich herum liegenden Staaten auf die 2 Rest-VZ stürzen werden, bin aber natürlich niemandem sauer wenn er oder sie es doch tuen. Über ernst gemeinte Vorschläge zur Bildung von Allianz freue ich mich natürlich sehr. Auf ein gutes Spiel! | |
| Herbst, 1902: @Russland: du hast mich stumm gestellt, so dass ich dir auf deine Nachricht nicht antworten kann. Ich versuche es global, auch wenn ich nicht weiß, ob du die Nachricht so lesen kannst. Du schreibst: "Aber gegen dieses rumgelüge habe ich was." Meine Antwort: Ja, ich habe nicht die Wahrheit geschrieben. Was ist aber die Alternative? Wie hättest du gezogen, wenn ich dir meine Züge im Vorfeld verraten hätte? Du wirst nicht verneinen können, dass falsche Informationen, Gerüchte, etc. zum Spiel gehören. Genausowenig kann ich verneinen, dass irgendwas schon entschieden wäre, denn ich muss dir zu deinem Verhandlungsgeschick mit Serbien gratulieren. Das habe ich nicht erwartet. Genausowenig übrigens, wie die Tatsache, dass du mich stumm schalten würdest, wenn das Spiel nicht nach deinem Gusto verläuft. Das empfinde ich als unhöflich. Wir müssen nicht die besten Freunde werden, aber zu Diplomacy gehört in dieser Variante die Möglichkeit einander schreiben zu können, wie Butter unter die Nutellaschicht :P Muss auch nicht jeder mögen. |
|
| Herbst, 1902: Das ist so ziemlich der interessanteste Zug , den ich seit langem gesehen habe. Und do wie ich es sehe, ist das deutsch-englische Bündnis im Eimer. Zumindest hat es keine Zukunft mehr. |
|
| Herbst, 1902: Auch von meiner Seite ein Lob an die beiden Kontrahenten. Ich finde, dass der Zug tatsächlich eine sehr interessant neue Idee mit ins Spiel gebracht hat. Ich kann damit gut leben und hoffe sehr, dass Russland mich wieder auf "laut" stellt, damit man verhandelt. Ich finde, dass wir hier Dippy spielen und da muss man verhandeln. Gerade, weil das Spiel so laufen kann, wie es gerade läuft. Ich persönlich muss sagen, dass dies bis jetzt vielleicht das interessanteste Spiel für mich auf dieser Plattform ist. Weiter so! | |
| Herbst, 1902: @DR Ich glaube Du brauchst Dir keine Hoffnungen zu machen, dass Dich Russland wieder auf "laut" stellt. Mich hat er inzwischen auch auf "stumm" gestellt. Hat scheinbar irgendwie ein anderes Verständnis von Diplomacy. |
|
| Herbst, 1902: @F, @I, @T: @Ö: mich würde eure Meinung interessieren. Ist das Stummschalten eine wirkliche strategische Option für Dippy oder einfach nur lächerlich? Oder gar etwas dazwischen? Da ich betroffen bin und ehrlich gesagt von diesem Verhalten sogar angepisst bin - vielleicht am schlimmsten sogar deswegen, weil ich weiß, dass er genau das damit erreich will - so bin ich vielleicht der falsche, um das richtig zu beurteilen, wie dieses Verhalten zu werten ist. Ich meinerseits würde diese Funktion gerne ausgesetzt haben, da sie nichts bei Diplomacy zu suchen hat. Wenn einer beleidigend wird oder ständig komische Nachrichten schreibt, kann die SL doch den User versuchen zu bändigen oder ihn ggf. entfernen. Wenn man nicht verhandeln will, dann sollte man eine No-Press Partie spielen! Meine Meinung, aber wie seht ihr das? Ich finde, dass so ein Verhalten nicht belohnt werden darf! Ich freue mich auf eine Einschätzung eurerseits. |
|
| Herbst, 1902: Stumm schalten ist halt auch eine Form der Kommunikation....Vielleicht sogar die klarste aller Möglichkeiten. | |
| Herbst, 1902: Wenn ich ihn beleidigt hätte, würde ich es verstehen. Wenn ich ihm ständig mit der gleichen Leier kommen würde, würde ich es verstehen. Die Funktion des Stummschaltens ist mir sogar auch in gewisser Hinsicht einleuchtend. Er kann gerne auf meine Nachrichten hin sich in Schweigen hüllen. Mich stört v.a., dass er das lediglich gemacht hat, weil ihm meine Züge nicht gefallen haben. Wo wäre diese Plattform, wenn jeder User nach unliebsamen Zügen die anderen auf stumm stellt? Es tut mir leid, wenn ich das wiederhole, aber ich finde das lächerlich. Soll ich jetzt Frankreich und Italien auf stumm stellen? England hat übrigens im ersten Zug auch nicht die vereinbarten Züge gemacht. Ich stelle ihn jetzt einfach auf stumm. Hey, lasst uns doch alle einfach mal No-Press spielen! Es geht wirklich nicht gegen die restlichen Spieler, denn gerade wegen den letzten Zügen, empfinde ich dieses Spiel als äußerst spannend und man muss weiterhin wahnsinnig aufpassen, wem man was glaubt und es werden, so hoffe ich, noch weitere Überraschungen kommen. Aber das geht eben nur, wenn wir alle miteinander verhandeln. Wie wir gesehen haben, ist innerhalb eines einzige Zuges der Verlauf auf den Kopf gestellt worden. Wie geil! Frankreich hat super verhandelt. Italien hat eine Chance gesehen und in der Verhandlung sich überzeugen lassen, das was geht und etwas riskiert. Österreich ist durch seine Verhandlungen von einer wirklich schlechten Ausgangslage wieder erstarkt. Wenn er jetzt nicht verhandeln könnte, da er stumm geschaltet wird, was dann? Ich hoffe wirklich sehr, dass die Bündnisse weiterhin so fließend sind und wir viel und gut miteinander verhandeln können. Ich bin auch gerne weiterhin bereit mit Russland zu sprechen. Es gibt etliche Optionen! Aber nur weil das Spiel nicht nach seinem Gusto geht, hier diese Nummer abzuziehen, ist für mich ein Novum und wirklich ärgerlich! |
|
| Herbst, 1902: Ich habe bisher mit dieser "Stummschaltenfunktion" werder aktiv noch passiv Erfahrungen gemacht. Ich würde das Thema aber nicht so hoch aufhängen. Es gibt diese Funktionalität, also ist sie auch legitim. Nichtverhandeln ist auch eine Form der Diplomatie. Und gänzlich unrealistisch ist das schließlich auch nicht. In der "echten Welt" würde man wohl von Abzug des Botschaftspersonals und oder Schließung der Botschaft sprechen. | |
| Herbst, 1902: Also gut Deutschland....eine Chance gebe ich dir. Schließlich hast du anders als andere Respekt für deine Gegner.... |
|
| Herbst, 1902: @Russland: ich bin sprachlos - aber nicht stumm :D | |
| Herbst, 1902: @ Russland Ich habe Respekt für meine Gegner. Du solltest nicht immer die Tatsachen verdrehen. So langsam wird mir Deine Art so richtig unsympathisch. Per PN Käse schreiben. Dann stumm schalten weil man die Wahrheit nicht verträgt und dann noch im Global die Wahrheiten verdrehen. Das ist keine Art bei so einem Spiel. |
|
| Herbst, 1902: Jetzt habe ich Russland ebenfalls stumm geschaltet. Auf das Kasperletheater habe ich keine Lust mehr. | |
| Herbst, 1905: GameMaster: Someone has taken over Russia replacing "Victor". Reconsider your alliances. | |
| Herbst, 1905: Guten Abend, die letzten russischen Einheiten stehen jetzt nicht mehr unter Kontrolle fes ehemaligen Zaren. Das angerichtete Chaos kann jetzt noch nicht überblickt werden... | |
| Herbst, 1905: Frankreich grüßt die neue russische Regierung. | |
| Herbst, 1905: Auch das deutsche Reich grüßt den neuen Zaren. | |
| Herbst, 1905: Grüße an den neuen Zaren | |
| Frühling, 1906: Ich schlage dann mal jetzt mal ein grosses Unentschieden vor....hier hat es eigentlich niemand verdient besiegt zu werden.... | |
| Frühling, 1906: GameMaster: Austria voted for a Draw. If everyone votes Draw the game will end and the points are split equally among all the surviving players, regardless of how many supply centers each player has. | |
| Gab es gerade eine reguläre Auswertung oder eine frühzeitige? | |
| Ob das jetzt regulär war, weiß ich nicht. Die Zeit ist auf jeden Fall normal abgelaufen. | |
| Soll heißen, dass ich die 24 Stunden verschlafen habe. Ich war überzeugt, dass ich noch Zeit hätte. So ein ............. | |
| Danke für das durchaus interessante Spiel! Durch meine vergessenen Züge, war jegliche Möglichkeit das Spiel nach meinen Vorstellungen zu beenden, nicht mehr vorhanden. Daher habe ich dem Unentschieden zugestimmt. @England: Danke für deine Treue, und ich wäre dir wirklich nicht böse gewesen, wenn du mich mitten im Spiel gestabbt hättest. Ich hätte es vielleicht sogar verdient ;) @Österreich: Respekt, was du aus der Ausgangssituation gemacht hast. @Frankreich: Auch vor dir ziehe ich meinen Hut. Sehr oft die richtigen Züge erahnt und hast dich viel länger gehalten, als ich das gedacht hätte. Und wenn ich gewusst hätte, dass du es bist, hätte ich tatsächlich ein Bündnis mit dir angestrebt ;) @Italien: Dein Zug nach München hat das Spiel erst so richtig spannend gemacht. Danke, dass du nochmal umgeswitcht hast. Ich fürchte, dass das aber auch dann ausschlaggebend war, dass du etwas an "Drive" verloren hast ;) @Türkei: Tut mir leid, wenn ich ab und an etwas harsch in meiner Kommunikation war. So wie England hätte mich stabben müssen, hättest du aber auch die Gelegenheit ergreifen müssen! @Russland: Zuerst an Victor, wenn er die Nachricht noch liest. Du hast eine wirklich erbärmliche Leistung gezeigt. Und damit meine ich nicht die Züge. Ich glaube, dass mein Stab in der ausgeführten Form dich aus dem Spiel werfen musste, aber wie du mit den Mitspielern hier umgegangen bist, war unter aller Kanone. Wenn du nicht verhandeln willst, spiel No-Press! @Mattes1893. Danke, dass du Russland in der Situation übernommen hast. Auf jeden Fall hast du mir damit Kopfschmerzen bereitet ;) (ist nicht böse gemeint!) Danke auf jeden Fall für das überaus kommunikationsreiche Spiel, das letztendlich uns alle als Gewinner hervorgebracht hat. Ich hätte glatt Lust, das Spiel erneut zu starten (diesmal nicht anonym und mit einer Neuzuteilung der Länder) |
|
| @Mattes1893 im Text sollte @elborrico heißen. @Mattes1893 war ja Österreich und nicht Russland ;) | |
| Ich hatte nicht die beste Position zum Übernehmen, aber als Ausgleich an der Kommunikation meines Vorgängers teilhaben dürfen ;-) | |
| Das war in der Tat eine ungewöhnliche, aber auch spannende Partie. Danke an AA für die interessante Analyse aus deutscher Sicht! |
