Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
- Frühling, 1917, Beendet
| Herbst, 1916: Nach den Auf/ Abbauten. | |
| Herbst, 1916: Ja richtig | |
| Herbst, 1916: Ich freue mich schon auf's nachspielen der Partie nach Spielende. Und darauf zu erfahren, wer mitgespielt hat... | |
| Herbst, 1916: Spricht irgendwas dagegen, die Züge abzugeben ? | |
| Herbst, 1916: Vermutlich hat F das Spiel schon abgehakt und schaut hat nicht mehr hin... | |
| Herbst, 1916: England lebt ? | |
| Herbst, 1916: Wie kommst du darauf? | |
| Herbst, 1916: Ich sehe russische Einheiten im Cly, Lpl und Wal. Die britische Insel ist also vermutlich komplett in russischer Hand. | |
| Herbst, 1916: Oh! Ich verstehe: Unten steht nun bei Frankreich: "besiegt". Bei England hingegen nicht... | |
| Herbst, 1916: Ich sehe nirgends englische Einheiten oder Zentren... | |
| Herbst, 1916: England hat keine VZs mehr aber noch zwei flotten in Finnland und Bar. Nach dem Aufbau, bzw Abbau dann halt nicht mehr. | |
| Herbst, 1916: Ok. Dann müssen wir also den Winter abwarten... | |
| Herbst, 1916: Der Winter kommt ... | |
| Herbst, 1916: Ich bin ja schon mal gespannt, wer hier wer ist... | |
| Herbst, 1916: Ich habe so meine Vermutungen .... und liege damit wahrscheinlich völlig falsch :-) | |
| GameMaster: Italy voted for a Draw. If everyone votes Draw the game will end and the points are split equally among all the surviving players, regardless of how many supply centers each player has. | |
| Dann schau'n wir mal... | |
| ALLEN Mitspielern ein Dankeschön für diese Partie ! Meinen Mitstreitern Danke für das vertrauensvolle Miteinander, insbesondere Deutschland für das uneigennützige Spiel. Und England für die " Contenance " . @inmado : ich sag ja , dass wir gut zusammenspielen können :-) |
|
| Bin ja später eingestiegen....aber hat sich ja, trotz aussichtsloser Position meinerseits, zwischenzeitlich zu einer lustigen Partie entwickelt... Glüchwunsch an die Sieger des Dreibundes |
|
| Bin auch ein " Späteinsteiger " - dachte Anfangs nicht, dass wir irgendwas reißen können. Frankreich war sehr, sehr stark und hatte uns am Rande des Abgrunds ! | |
| So hatte ich die undankbare Aufgabe, das solo zu verhindern (hätte F gut schaffen können), aber selbst nicht mit an bord zu sein. Im nachhinein hätte ich mich besser gestellt, bei einem frz solo zu überleben.... |
|
| Tränenreich, natürlich können wir! Und in BO7 hätten wir exakt dasselbe machen können. A und I geht. I und T ist nahezu unmöglich. | |
| Glückwunsch an die drei Siegermächte. Deutschland hatte leider von Anfang an F und E gegen sich, und als Odd Man Out überlebt man in keinem der Dreiecke lange. Eine Nebelpartie nur mit öffentlchen Nachrichten war auf jeden Fall mal was anderes, so lange es hielt (weshalb ich diese Partie auch erstellt habe). Ich muss im Nachhinein eingestehen, dass gerade die Eckenmächte T und E hier etwas benachteiligt sind, und sich ihr defensiver Vorteil in ein Informationsdefizit verwandelt, wenn sie nicht gerade einen verlässlichen Nachbarn als "Blindenhund" finden. Vielleicht würde diese Variante als 5-Länder-Spiel ohne E und T besser funktionieren. |
|
| Ich finde auch, dass hier die Eckmächte E und T benachteiligt sind. Nicht aber wegen des Informationsdefizits, sondern weil jeder Angst vor ihnen hat und sie ohne Verhandlungen leicht Opfer ihrer Nachbarn werden. Ich sehe auch keinen defensiven Vorteil für E oder T, sondern bin der Meinung, dass diese sogar relativ leicht angreifbar sind. Beide leiden darunter, anfangs nur ein SC sicher gewinnen zu können. | |
| Schade, dass es keine anonymen Nachrichten gibt! Kriegsnebel nur mit globalen, aber anonymen Nachrichten, dass wär's! | |
| An England: "Sieger des Dreierbundes" ist völlig falsch. Siegen kann nur einer. Wir drei haben uns auf ein Unentschieden geeinigt. Das ist etwas völlig anderes als ein Sieg. Es ist viel weniger! | |
| Spannend war es nicht.... | |
| Auch das nicht. | |
| Aber erkenntnissreich | |
| ja, das stimmt natürlich! |
