Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com

Beendet: 08 Jan 17 UTC
Donald Trump
1 Tag /Phase (normal)
Pott 40 D - Herbst, 2012, Beendet
Das Spiel endete untentschieden

< Return

Seite 1 von 3
ZuerstVorherigeWeiterLetzte

Nachrichte-Archiv

14 Nov 16 UTC Frühling, 2000: (Gul Dukat): Schon 9 Leute! Klasse! :D
14 Nov 16 UTC Frühling, 2000: (Al Wulf): Ich freue mich schon total.
14 Nov 16 UTC Frühling, 2000: (Bohemund): Hoffentlich wird´s voll.
Und hoffentlich nicht ganz so viele Nichtzieher und Spielverlasser...
Dann gibt´s einen spannenden Kampf.
15 Nov 16 UTC Frühling, 2000: (xjoscx): Noch 7
17 Nov 16 UTC Frühling, 2000: (Mario Basler): Ist eine Phasenlänge von einem Tag nicht ein wenig... sportlich? Gerade am Anfang bei einem Weltspiel muss man doch mit 4,5,6, oder noch mehr Leuten Absprachen treffen...
17 Nov 16 UTC Frühling, 2000: (Gul Dukat): Gerade bei einem Welt Spiel würde ich es mit der Phasen Länge nicht über treiben, das dauert eh immer so ewig.
17 Nov 16 UTC Frühling, 2000: (xjoscx): Ich denke auch das es sinnvoll ist einen Tag zu machen
17 Nov 16 UTC Frühling, 2000: (Victor): Wieso der name "donald trump"? Ist der sinn des Spiels Nordamerika zu besiegen?
17 Nov 16 UTC Frühling, 2000: (Nadag): Trump ist mitten unter uns. Ich tippe auf....
20 Nov 16 UTC Herbst, 2000: [Argentina]:Liebe Mitspieler,

stößt es bei euch auf große Kritik, wenn man mit einigen Mitspielern Handynummern austauscht, um eine schnellere und unkompliziertere Kommunikation zu ermöglichen?
20 Nov 16 UTC Herbst, 2000: [Libya]:in diesem Spiel schon - wenn wir uns vorher darauf geeinigt hätten, wäre ich dafür offen. Es war ja genug Zeit. Die Regeln im Spiel zu ändern, ergäbe unlautere Vorteile.
20 Nov 16 UTC Herbst, 2000: [USA]:Also ich denke das ich kein Freund bin von der idee weil es dem spiel seinen Charme nimmt. Jedoch ich muss auch zu geben das wir das vorher zwar nie er erlaut aber auch mit keine Wort verboten haben. Deshalb kann man nicht sagen es wäre eine Regel Änderung da es die Regel nie gab.
20 Nov 16 UTC Herbst, 2000: [Libya]:Ich wurde vor JAhren mal dafür bestraft, weil ich in einem Spiel mit Klarnamen ohne Nachrichten einfach eine PN versandt habe; ich denke, wenn auch nur für einen von uns die Handynummer eine brauchbare kommunikative Alternative gewesen wäre, hätte er es vorher ins Plenum stellen müssen.

Doch wie auch in allen Dingen gilt: Wenn die Mehrheit dafür ist, was sollte sie davon abhalten es zu tun?!
20 Nov 16 UTC Herbst, 2000: [Russia]:Ich bin sehr skeptisch.

Denn das würde das Wesen dieses Spiels verändern.

Gesprochenes Wort mit Stimme hat eine ganz andere Qualität als "nur" geschriebenes Wort.
Sympathien/Antipathien, die Neigung zu Verrat oder Loyalität könnten sich schwerwiegend verändern.

Ich würde nicht mal sagen, dass das ein Vorteil werden muss, auch das Gegenteil ist möglich.
Aber es wäre nicht mehr das gleiche Diplomacy, welches wir in diesem Forum gewohnt sind.

Dennoch gibt´s hier keinen "Geheimdienst", der das wirklich verhindern könnte, sollten Spieler von dieser Möglichkeit Gebrauch machen wollen.

Deshalb ist es in jedem Falle fair, dass du überhaupt fragst Al Wulf.

Aber egal, wie sich die Mehrheit hier auch entscheiden wird, sage ich vorab, dass meine Handynummer niemand bekommt, an dem ich nicht auch privates Interesse habe.
Will keine Überraschungsanrufe auf meinem Handy, wenn ich arbeite, Fernseh glotze oder sonst was gerade mache....