Messages - Diplomacy's Website

Seite 1 von 7

Nachrichte-Archiv

15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Hallo meine sehr verehrten Feldherren!!!
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Grüezi, ich wünsche uns allen ein spannendes und faires Spiel :D Vorab schon mal: Ich bin vom 30.07- 01.08 nicht da (und weiß nicht ob ich da Internet bekomme) und ich bin vom 07.08- 12.08 auch nicht da (dort habe ich definitiv kein Netz). Wäre schön, wenn wir es schaffen, dass wir dort dann pausieren. Mit freundlichen Grüßen aus Frankreich !
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Der Kaiser grüßt ebenfalls die Runde! Die Pausen sind für mich kein Problem
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Um mal die Verhandlungen zu eröffnen: Mein Vorschlag an Großbritannien: Wir machen anfangs einen Waffenstillstand. Der Kanal bleibt frei, ist nur die Frage ob wir beide den Befehl nach Kanal geben oder ob wir beide nicht in den Kanal ziehen. Ich brauche hier einen konkrete Antwort, ansonsten muss ich ausgehen, dass du in den Kanal ziehst und gegen mich bist.
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Das Haus Habsburg erkennt hiermit die türkischen Ansprüche auf Bulgarien an und bietet dem Sultan Zusammenarbeit auf dem Balkan an
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Gerne, wenn du mir Griechenland lässt sind wir ein Team.
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Ich würde mich über einen Deutsch-Russischen Nicht-Angriffs-Pakt freuen...
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Lassen wir Piemont unbesetzt ?@ Italia
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Du bekommst Griechenland, wenn ich Rumänien bekomm. Dann hätten wir den Balkan aufgeteilt
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: So wird 's gemacht.
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Auch herzliche Grüße meinerseits. @D Der NAP wird gerne angenommen. @OR Interesse an einer Kooperation? Oder einem NAP?
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Grüße von der Insel an alle! @DR: Aufgrund des NAP R DR biete ich eine Allianz mit dem DR an!
15 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @F: Piemont frei ok. Ich verlasse mich darauf, davon hängt unsere Zukunft ab;) @D: Lust auf modernere Grenzen?
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @ GB: Das lässt sich einrichten!
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Piemont bleibt save frei@ Italia
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @Italien: Interesse an einem gemeinsamen vorgehen? Beispielsweise gegen ÖU? @GB: Norwegen an dich, Schweden an mich und dannach NAP?
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @Frankreich: Dir würde ich gerne ein Defensivbündnis gegen Italien anbieten
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @DR: Mit dir würde ich auch gern Frieden halten oder gar das historische Bündnis eingehen
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @Russland, das NAP nehme ich an, aber Rumänien geht an ÖU.
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Gegen Italien werde ich nicht vorgehen, wir haben schon einen NAP und bei uns bleibt Piemont frei. Wir beide sollten aber trotzdem zusammenarbeiten. Aber gegen England. Ich bin grade in diesem Spielmodus ein deutlich sicherer Partner für dich, als England. Nehmen wir mal an, du verbündest dich mit England gegen mich. Nach ein paar Runden werde ich sehr angeschlagen sein, wahrscheinlich nicht mehr Brest besitzen und auch Paris nicht. Wo soll der Engländer dann hin ? Im Norden wartet der Russe und im Süden eine starke Seemacht-je nachdem wer sich da durchsetzt. Ich denke er wird dich nehmen. Was willst du dann dagegen tun ? Das Bündnis England DR beruht auf Vertrauen. Ich spreche aus dem Normalen Spiel. In diesem Spiel erfordert es 100 % Vertrauen-also euer Bündnis. Du siehst nämlich nicht was er aufbaut, ob Flotte oder Armee. Und schwupp, plötzlich steht er da...in Dänemark, Holland oder weiß der Kuckuck wo noch. Auf der anderen Seite kannst du ihn nicht einfach überrennen. Die Nordsee wird immer seins sein. Er hat Kontrolle du Zweifel-also ich denke mal du hast Zweifel: Der Spieler ist Anonym und muss sich so in keinster Weise vor dir rechtfertigen. Bei einem Bündnis mit mir gibt es auch Gefahren-sehr ernst zunehmende Gefahren. Eine Macht im Osten und ich im Westen werden dich ganz schön in Bedrängnis bringen- die Gefahr droht dir bei England übrigens auch.England könnte nur sehr schwer und langsam fallen, also winken nur mittelfristig VZ. Doch das Bündnis mit mir bringt dir einen riesen Vorteil: Wir sind beide Mächte, die auf Armeen setzen. Das schafft Sicherheit, denn so müssen wir nur gucken, dass wir uns (im Falle) über Land vor dem anderen verteidigen. Wir beide haben gleichermaßen Kontrolle. Mein Vorschlag an dich ist ein Bündnis gegen England. Ich bin in dem Fall der Juniorpartner, du der Seniorpartner. Du aus dem Grund der Seniorpartner, weil du in meinen Plänen ein VZ bei der Aufteilung mehr bekommen wirst- gefällt dir denke ich mal :D Ich bekomme Belgien und London, du darfst dich mit Holland Liverpool und Edinburgh glücklich schätzen. Details sollten wir klären, wenn wir uns (hoffentlich) dann als Bündnispartner gefunden haben.
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @ Österreich: Ein Nicht-Angriffs-Pakt lässt sich einrichten.
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @R: Nor/Swe geht klar, NAP anschließend. @DR: Bestens. Allianz. Ziele sollten damit klar sein.
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @DR: Deal
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Warum nicht Deutschland ? Das Angebot ist um einiges besser als Englands...er hat nur Allianz gesagt, wie ist denn die Aufteilung ? Was passiert danach ? Was macht Russland mit England ?
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: @F: "Mein Vorschlag an dich ist ein Bündnis gegen England." Damit sind unsere nicht stattgefundenen Gespräche dies auch weiterhin. Ohne Verhandlungen einer anderen Macht den Feind zu definieren lässt mir keine Wahl als Betroffener.
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Um mal die Verhandlungen zu eröffnen: Mein Vorschlag an Großbritannien: Wir machen anfangs einen Waffenstillstand. Der Kanal bleibt frei, ist nur die Frage ob wir beide den Befehl nach Kanal geben oder ob wir beide nicht in den Kanal ziehen. Ich brauche hier einen konkrete Antwort, ansonsten muss ich ausgehen, dass du in den Kanal ziehst und gegen mich bist. Das waren meine Worte, du gingst nicht darauf ein, sondern hast DR ein NAP angeboten. Das habe ich als Antwort interpretiert, dass du mit dem DR gegen mich ziehen willst.
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Du warst mein erster Ansprechpartner, danach habe ich es bei DR versucht. Leider wollte DR trotz- der wie ich finde guten- Argumente dann nicht mit mir in ein Bündnis treten.
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Ich hätte und würde mich natürlich freuen wenn sich Meinungen ändern würden.
16 Jul 16 UTC	Frühling, 1901: Wir brauchen noch 2 Spieler für Klassik Deluxe XXIII. Wenn einer Bock hat ist Willkommen.
17 Jul 16 UTC	Herbst, 1901: Der Kanal ist weiterhin frei. In der französischen Logik bedeutet dies ja nun, dass F gegen GB ist. Oder wäre dies nur bei erfolgreichem Zug in den Kanal der Fall? Dann ist jetzt GB auch nicht gegen F? Oder sind die erfolglosen Versuche nun ein hinreichendes Kriterium für ein Gegeneinander?