Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
- Frühling, 1910, Beendet
| Herbst, 1902: Weil deine Armee St.Petersburg angegriffen hat. | |
| Herbst, 1902: Einfach probieren. Kostenlose VZs nehm ich gerne. | |
| Herbst, 1902: Wenn das mal nicht irgendwann auf Kosten der Heimat geht. | |
| Herbst, 1902: Das ist möglich, aber bisher trennen und noch einige Länder =) | |
| Herbst, 1902: So sieht es aus. Freut Euch über den Umstand, solange er noch besteht. Der Zar vergisst so schnell nicht. | |
| Herbst, 1902: Ach das ist mir neu dass dann nicht supportet :S shit... Danke jetzt weiß ich's |
|
| Herbst, 1902: Man kann nur beim Halten supporten, wenn das Ziel einen Haltebefehl bekommen hat. Wenn das Ziel einen move bekommt, der aber nicht klappt und die Einheit stehen bleibt ist das kein Haltebefehl der unterstützt werden kann. |
|
| Herbst, 1902: Ich kann meinen französischen Nachbarn beruhigen. Aber durch die Unruhen in Europa und wegen meiner wenigen Einheiten und des Expansionsdrangs der blauen Armeen musste ich diese Vorsichtsmaßnahme ergreifen, damit ich nicht in die Mangel genommen werde und bewegungsunfähig werde. Außerdem ist das Königreich nicht mehr so gut besetzt, da eröffnen sich vieleicht neue Möglichkeiten... |
|
| Herbst, 1902: (das englische Königreich ist gemeint) | |
| Herbst, 1902: Ok danke | |
| Herbst, 1902: Dachte das geht nämlich so wie du oben geschrieben hast :D. | |
| Herbst, 1902: Tja, vielleicht kann ich das Spiel besser als der dt. Kaiser wahr haben will. ;-) | |
| Frühling, 1903: Der Zar entschuldigt sich für den Bau der Armee in Sewastopol. Sie hätte aus gegebenen Anlass in Warschau gebaut werden sollen, um die Grenze besser vor Frankreichs Barbarei zu schützen. | |
| Frühling, 1903: An Italien: Ich habe nie behauptet, dass ihr das Spiel nicht gut beherrscht. Es ging mir nur um die - Verwendung von Begrifflichkeiten. Ich habe versucht, meine etwas scharfe Wortwahl zu entschuldigen. Ebensowenig habe ich vor, jetzt einen rhetorischen Krieg mit euch zu beginnen. Es bringt bei Diplomatie auch wenig Ertrag, sich mit irgendeiner Macht aus persönlichen Gründen zu streiten. Ihr verfolgt eure, ich verfolge meine Interessen. Weiterhin bin ich an guten Beziehungen und an einer Zusammenarbeit mit Italien interessiert. Selbstverständlich gilt das auch für alle anderen Mächte. |
|
| Frühling, 1903: An Britannien. Der Fehler, der dir da passiert ist, ist mir auch schon passiert. Ich behaupte sogar, dass er beinahe jedem Spieler schon passiert ist und immer wieder aus Unachtsamkeit passieren kann. Ein weiterer noch häufigerer Fehler ist, dass oft vergessen wird, dass eine Einheit welche angegriffen wird, nicht mehr supporten kann. Ist natürlich schade um Norwegen, nun aber weißt du Bescheid. Es ist keine Schande, etwas nicht zu wissen. |
|
| Frühling, 1903: Ja schade um Norwegen den zweiten Teil weiß ich schon - den ersten jetzt auch :D Danke aber für die Erklärungen! |
|
| Frühling, 1903: Wir stecken in einer tollen Pattsituation ehrenwerter, feindlicher Kaiser. Ich sehe derzeit keine Möglichkeit in gegn. Hoheitsgebiete einzudringen. Außer einer von uns beiden geht über Tirol und Venedig/Piemont. Augrund der kürzlichen Auseinandersetzung halte ich aber euer friedliches Eindringen in Venedig/Piemont für unmöglich. Ebenso kann ich schwer nach Tirol, da ihr wohl gut mit Ö/U verbunden seid. Kanal und Nordsee bleiben ebenso keine Option, da sich England Neutral halten wollte und wohl niemanden hineinlassen würde. | |
| Frühling, 1903: Wobei ich sehe gerade eine Option, die dir helfen könnte. | |
| Frühling, 1903: An alle: Hat jemand Lust, sich mit den Französischen Expansionsgängern zu verbünden und dem deutschen Reich sein Schnitzel ins Gesicht zu schlagen? | |
| Frühling, 1903: "Liebes" Frankreich: Mit außerordentlichem Interesse habe ich gerade deine Nachrichten gelesen... Die erste Nachricht schien mir tatsächlich so etwas wie eine diplomatische Offerte werden zu können, sozusagen der Versuch, einen wie immer gearteten "Frieden" mit mir zu schließen. Ich gebe dir Recht, so wie die Dinge nun mal stehen zwischen uns, sind wir in einer Situation angelangt, in der sich unsere Truppen an unserer Grenze neutralisieren und nicht mehr weiterkommen. Weiterhin habe ich aus deiner Nachricht geschlossen, dass du möglicherweise Interesse bekundet hast, gemeinsam nun das geschwächte Großbritannien zu überfallen.... Eine Möglichkeit wäre das gewiß! Nur... Verschiedene Gründe sprechen für mich dagegen. 1.) Großbritannien verhält sich mir gegenüber außerordentlich loyal, hält sich an Verabredungen und giert nicht unmittelbar nach jedem freistehenden Versorgungszentrum!! In der letzten Phase wurde das nochmal sehr deutlich. Ich schätze verlässliche Partner sehr! 2.) Ich habe keinerlei Interesse an einem vorzeitigen Ausscheiden dieses Landes. Das Gegenteil ist der Fall. So lange der Brite mit seinen Flotten unterwegs ist und mich nicht attackiert, erfreue ich mich an seinen schönen Schiffen und kann mich auf die wesentlichen Probleme meines Landes konzentrieren. 3.) Ich habe immer noch vor, mit England ein über jede Neutralität hinausgehendes festes Bündnis einzugehen gegen dich! Aus Eigeninteresse hat er das bisher immer abgelehnt, ich hege allerdings immer noch die Hoffnung, ihn irgendwann davon überzeugen zu können, dass es sich für ihn ebenso wie für mich durchaus lohnen würde. Wir würden einen gemeinsamen Rivalen verschwinden lassen und könnten unseren Machtbereich ausdehnen. 4.) Ich kann dir nicht vertrauen. Du bist scheinbar ein Spieler, welcher jede Gelegenheit ausnutzt, um schnelle Beute zu machen, unabhängig davon, welche Konsequenzen das nachziehen könnte. Deine Aktion gegen Warschau zeugt von einer begrenzten strategischen Perspektive. Russland war nicht dein Feind und wäre es wohl niemals geworden, eigentlich müsstest du erkennen, dass ein Bündnis mit ihm durchaus sinnvoll sein könnte. Stattdessen wolltest du rasch sein Land stehlen, welches du wahrscheinlich schon eine oder zwei Runden später wieder verloren hättest. Das Ergebnis nun: Russland mißtraut dir. Und ich denke, zu Recht. Vertrauen aber ist bei Diplomatie die wichtigste Währung, sie ist wichtiger, als jedes noch so schnell zu raubende VZ. Dies wären die Gründe, warum ich ein Bündnis mit dir ablehnen muss, obwohl unsere beiden Länder grundsätzlich hervorragend zusammenarbeiten könnten. Zu deiner letzten Nachricht: Sie zeugt von einer Sprunghaftigkeit, die mir rätselhaft bleiben muss. Erst willst du mit mir verhandeln, dann rufst du unmittelbar und in frecher Tonart alle willigen Kräfte gegen mich herbei...? Wer bitte soll dir nun folgen? Österreich-Ungarn, der im Balkan so beschäftigt ist, dass er froh sein muss, dass aus Deutschland keinerlei Gefahr droht? Italien, welches gar keine Möglichkeiten hat, mit irgendeiner Einheit auch nur in meine Richtung zu kommen? Russland, welches du "geschickterweise" in der letzten Runde zeigen musstest, aus welchem Holz du geschnitzt bist? Oder erwartest du immer noch den Beistand Englands nach deinem offensichtlichem Versuch, mich zu gewinnen gegen ihn? Oder zielt dein Aufruf in Richtung des Osmanen...? Alles ein wenig ohne durchdachte Planung, auch taktisch war das keine Glanzleistung. Dennoch setze ich immer auf die Lernfähigkeit von Menschen und hoffe, dass du dir den einen oder anderen Rat zu Herzen nimmst! Gruß aus Berlin |
|
| Frühling, 1903: Werter Franzose, falls ihr damit mich meint, so muss ich leider ablehnen. Wie ihr seht, muss ich schon gegen 2 Nationen auf einmal kämpfen. Allerdings hätte ich Interesse, mit euch gegen Italien zusammen zu arbeiten. Wie der letzte Zug beweist, hat er es nun auch auf euch abgesehen. Seine Argumentation, er würde sich nur um seine Sicherheit kümmern, macht keinen Sinn, da 1. Von einer einzelnen Flotte wohl kaum eine Gefahr ausgehen kann und 2. Eine Flotte im Tys auch zur Verteidigung ausreicht. Italien zieht also ins wM, weil er in den Mittleren Atlantik ziehen möchte. |
|
| Frühling, 1903: Ein diplomatischer Vorschlag war in meiner Nachricht keineswegs versteckt, weder eine versteckte Kriegserklärung, noch ein gewolltes Bündnis mit dir. Es war lediglich eine Feststellung. Die zweite Nachricht zielte, ebenfalls nicht auf einen geplanten Angriff auf England ab, sondern war ebenfalls eine Feststellung, dass du mit ein bisschen verrücken der Einheiten einen großen Vorteil gewinnen kannst. Ich denke aber, da bist du schon selber drauf gekommen. Im Grunde, hoffe ich das sich England gegen dich verschwören wird, andernfalls wird mein tolles Frankreich untergehen, leider. Der Zug nach Warschau war keineswegs eine Gier, sondern eher eine geplante Unterstützung für England. Wäre der Zug durchgekommen, hätte Warschau abbauen müssen, hätte für den Frühling und Herbt eine Einheit weniger gehabt, die dann möglicherweise England im Kampf geholfen hätte. Zur Not hätten andere Länder zugeschlagen. Folglich wäre ein Spieler aus diesem Spiel (wenn alles optimal gelaufen wäre) ausgeschieden. Ist nicht das der Sinn des Spiels? Zusätzlich hatte ich zu keinem Zeitpunkt irgendwelche Absprachen mit Russland getroffen, also ist er bis dahin ein (wenn auch entfernter) Feind, meiner Ansicht nach. Dazu war es sowieso klar das du München beschützen würdest, also erschien mit der Zug nach Warschau als der beste. Sowieso wäre Frankreich mein nächstes Kriegsziel gewesen, wenn ich dich denn vernichtet hätte. Und das Russland ebenso gedacht hat, zeigt ja sein Rettungszug nach Warschau. Ich bin mir noch nicht sicher wie ich gegen Italien handeln werde. Einerseits passt mir die aktuelle Frontsituation zwischen mir und Deutschland nicht, vorallem da ich weiß, wie er die Pattsituation schnell und einfach lösen kann. Zusätzlich erzählt der Italiener auch viel, wenn der Tag lang ist. Ein Zug in franz. Hoheitsgebiete wäre trotz "friedlicher Absicht" möglich. Ich stehe also vor einem Zwiespalt. Meine Einheiten in der Front kann ich sicherlich nicht lösen, ansonsten dringt Deutschland durch und überrennt mich. Was er in späteren Zügen dann eh schaffen wird. Andererseits droht die eine Flotte von Italien, die richtig gesetzt ebenfalls gefährlich werden kann. Die franz. Regierung zieht sich, zur Beratung, nocheinmal zurück. |
|
| Frühling, 1903: Ich hatte gerade überlegt, nicht doch ein passendes Bündnis mit Deutschland auszurufen (trotz vorheriger Hetzerei gegenüber ihn), jedoch würde es nicht funktionieren. Russland und England bekriegen sich, dass wird auch so bleiben. Ich würde mich ebenfalls mit Russland weiterhin bekriegen. Russland hat aber einen Pakt mit Russland, dadurch wäre die Zusammenarbeit mit unseren beiden Ländern, erschwert. Doofe Situation. | |
| Frühling, 1903: Der Frankreicher sollte wissen, dass eine Beteiligung des Sultans an dem FD-Krieg nicht nur unwahrscheinlich, sondern auch unmöglich ist. Auch sind wir Osmanen noch immer keine Kriegstreiber. | |
| Frühling, 1903: Der Zar bestätigt dem Franzosen, dass Russland ein Pakt mit Russland hat. An das Osmanische Reich: Hoffentlich hat die Armee in Sewastopol nicht für Irritationen gesorgt. Sie wird unverzüglich von dort abgerückt und wird Euch nicht bedrohen. Es war eine Unachtsamkeit des Zaren, die dafür gesorgt hat, dass die Armee dort und nicht in Warschau gebaut wurde. An Großbritannien: Mit der Einnahme Norwegens und der Sicherung seiner Bürger hat der Zar an sich keinen Grund mehr, gegen Großbritannien vorzugehen, ABER: mit dem Angriff auf St. Petersburg hat Großbritannien versucht, direkt ins russische Herz zu stechen. Dieses Ereignis hat sich tief in das Gedächtnis der russischen Bevölkerung eingebrannt. |
|
| Frühling, 1903: Das freut mich das Russland einen Pakt mit Russland hat. Ich denke (fast) jeder weiß, dass Deutschland gemeint wurde. | |
| Frühling, 1903: Keine Sorge, werter Zar, wir glauben noch immer an die Brüderlichkeit von Russland und Osmanien. | |
| Frühling, 1903: Der Franzose spricht wirr. Ein weiteres Zitat bestätigt dies"Sowieso wäre Frankreich mein nächstes Kriegsziel gewesen, wenn ich dich denn vernichtet hätte." Aber bekanntlich liegt Genie und Wahnsinn dicht beieinander. Ich habe also weiterhin nichts dagegen mit einem Genie zusammen zu arbeiten. |
|
| Frühling, 1903: Darf ich denn nun in den Mittleren Atlantik? | |
| Frühling, 1903: .......Also Leute, muss das mal loswerden: Ich war zu Beginn sehr skeptisch! Ein Spiel mit öffentlichen Nachrichten??? Aber nun lese ich das alles und muss einfach zugeben: Niemals habe ich mich bei Diplomacy so köstlich unterhalten!!! Ist allgemein selten, dass ich Tränen vergießen muss vor Lachen. Es ist aber geschehen. Großartig. "Russland paktiert mit Russland..." "Genie und Wahnsinn versuchen ein Bündnis" "Der friedliche Osmane, der ständig um russische Bürger besorgte Zar...." Ihr seit der Hammer!!! Deshalb mal unabhängig vom Ausgang dieses Spiels. Meinen Dank und ein Lob an ALLE beteiligten Spieler. Ich gehe davon aus, dass ich dieses prächtige Spiel niemals vergessen werde. Heißt aber natürlich nicht, dass ich jetzt nicht wieder ernsthaft weitermachen werde. Ihr bitte auch. |
