Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
Herbst, 1902: ? aha ? | |
Frühling, 1903: @ DR: Bitte um Befehle für meine belgische Flotte | |
Frühling, 1903: @E: Wie überhaupt 5 Flotten?! | |
Frühling, 1903: Wieso | |
Frühling, 1903: @DR: Ich bin jetzt erst mal von einem 2er-Bündnis ausgegangen. Da du mit Armeen sehr gut bestückt bist hatte ich vor, mich auf Flotten zu konzentrieren. Man kann ja nicht mit allen Frieden schließen ;-)...für einen 5er-draw stehen wir zwei zu gut, würde ich mal so deuten. | |
Frühling, 1903: achso? | |
Frühling, 1903: Ja, D,E und du Italien haben nun ein festen Bund! @I: Planänderung: sichere dir den Rest von Frankreich @E: Belgien segelt in die Nordsee und von dort aus alles immer schön in richtung Osten. *Der Kanal darf nicht besetzt werden - versteht sich von allein warum. Der Rote Faden und uns: England: sichert uns den Osten Italien: sichert uns den Süden Deutsche Reich: sichert uns die Mitte * Wenn sich alle treu daran halten, gibt es für unseren Bund keine Verlierer. ___________ Jetzt wissen alle bescheid, wir und die Anderen |
|
Frühling, 1903: @E: Die Einheit Belgien bleibt erst einmal da wo es ist | |
Frühling, 1903: Hört sich nach einem fest bund an, finde iich sehr gut. Bin dabei! Kann die Einheit München nach Tirol, als zusätzliche supporteinheit? | |
Frühling, 1903: Bel: move nach PIE Mars: move nach GAS |
|
Frühling, 1903: @E: Danke | |
Frühling, 1903: Sorry, war die ganze Zeit off...Also ich persönlich finde einen Dreibund zu groß in unserer Situation (sorrry I), aber mir ist das Bündnis mit Deutschland zu wichtig es zu gefährden...von daher werde ich dem ganzen mit Wohlwollen begegnen, möchte aber die ein oder andere Flotte Richtung Mittlemeer bringen, sonst ist mir das ganze zu unkontrollierbar. | |
Frühling, 1903: Hehe, kamen ja sehr wechselhafte Befehle für Belgien...gut das ich den richtigen Instinkt hatte, wie gesagt, hatte Züge eingegeben und konnte danach nicht mehr kontrollieren ;-) | |
Frühling, 1903: wie sieht deutschland das? Ist ein dreibund zu groß in unserer situation, was das auch immer heißen mag. | |
Herbst, 1903: ich verstehe das englische Bedenken im buezug auf die Kontrollierbarkeit...wenn England aber im Mittelmeerraum seine Flotte stationieren will werden 2 VZ von Italien bedroht die nur effektiv mit 2 Einheiten verteidigt werden können. Wenn sich England das Recht der Stationierung nimmt, muss es auch ein gleiches Recht für Italien geben, das es seinen Flotten berechtigt, im nördlichen Meeresraum Anker zu legen! Damit blockieren wir uns gegenseitig, schaffen misstrauen und vergolden wertvolle Einheiten an unseren Bündnispartnern, anstatt unsere Einheiten auf den Osten zu richten und sie dorthin zu bewegen! Ich schreibe ziemlich spät und daher weiss ich nicht, ob die Nachricht noch pünktlich gelesen wird...Aber, keiner wird den anderen Blocken oder bedrohen... cih will hier gewinnen und das können wir nicht wenn wir uns gegenseitig bekriegen! England segelt nicht im Westen in richtung Süden, und Italien segelt nicht in richtung Nordmeer! Punkt. ____________ England, wir beide sind schon stark, italien bildet aber unsere südliche Mittelmeersäule. Deutschland das mittlere Bollwerk und England unsere nördliche Speerspitze. Zudem haben wir keine 2 Fronten,oder 3 oder 4, sondern nur eine Front auf die wir uns konzentrieren. Wenn einer von uns nun diesen festen Zusammenschluss sprengen will, muss man ihn als Gegner ansehen. Zu 3 werden wir gewinnen, zu 2 wird es nur in etwa wie ein Münzwurf sein, der über Sieg oder Niederlage entscheidet. Der Bund steht also nun fest. Das gilt für England, Deutschland und Italien. _______ Ich schreibe sehr spät, daher hoffe ich das alle das noch rechtzeitig lesen werden. |
|
Herbst, 1903: Hab es noch rechtzeitig gelesen und sichere nochmals zu, dass keine italienische flotte in den mittelatlantik zieht, darüber hinaus möchte ich gleich den mittleren atlantik als Entmilitarisierte Zone ausschreiben und hoffe, dass das von england berücksichtigt wird, sollte aufgrund der knappen zeit vor dem nächsten zug dennoch in den Atlantik gezogen wurden sein, werde ich darüber noch hinwegschauen, solange die flotte im nächsten zug wieder abgezogen wird. Ich bitte um eine schnellstmögliche antwort von England, Gruß aus Rom | |
Herbst, 1903: Gut, natürlich musste es so kommen, ich warte auf antwort von england und einen abzug der flotte aus dem atlantik | |
Herbst, 1903: Sorry, Leute, bin gerade erst online. Wie gesagt hatte ich mir nach dem guten ANfang von Deutschland und mir mehr erhofft, aber andererseits möchte ich genauso wie Deutschland gewinnen und finde es am Ende sowieso etwas anstrengend, punktgenau auf 2er-draw zu spielen. Ich räume dann mal zum nächsten Zug den Mittelatlantik und sage dem 3er-ste zu :-) | |
Frühling, 1904: Das erfreut mich zu hören. | |
Herbst, 1904: @I: bitte um SM von München>Tirol. Ich bleibe da nicht lange! | |
Herbst, 1904: okay, steht | |
Herbst, 1904: @I: Danke | |
Herbst, 1904: @ÖU: Es wird keine weiteren Angriffe des OR auf Gebiete von ÖU geben. ÖU kann alle Kräfte gegen die drohende Gefahr aus NW mobilisieren. Wo immer nötig und möglich kann ÖU auf die Unterstützung des OR setzen. Ende der Nachricht. | |
Frühling, 1905: @DR: erbitte support von Moskau nach Ukraine (brauche keine Antwort, das DR kann selbstständig ermessen, wie und wann es den support am besten geben kann) | |
Frühling, 1905: @ D: du wien, ich triest ! | |
Frühling, 1905: @I: Genau, du Triest und ich Wien | |
Frühling, 1905: @I: westliche Mittelmeer>Spanien und dort stationiert lassen. | |
Frühling, 1905: @E: Nordsee> Nordmeer - ein Konvoi kann auch von dort Oben manövriert werden Ist das getan werde ich Dänemark entmilitarisieren (move nach Kiel) und nicht mehr besetzen werden, solange Schweden und die Nordsee von der englischen Seite aus entmilitarisiert bleibt und ist - das entschärft die Spannung! |
|
Frühling, 1905: ja, ist mir durchgegangen. Kann dann direkt nach StP supporten. Dauert aber noch einen Zug, muss erst einen Konvoi rüberbringen...und ich ziehe über Schweden, geht am schnellsten. | |
Frühling, 1905: @E: Gut |