Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
| Herbst, 1907: ich klicke für "pausieren" ... auch wenn ich mich genauso "satt futtern" könnte an Frankreich, fände ich das einen verzerrten Spielablauf ... Wenn ihr mitzieht, wäre das schön, da dass das Spiel einen Verlauf behalten sollte, welcher durch aktive Spieler entsteht :) |
|
| Herbst, 1907: Nochmal ... Frankreich hat das Spiel nicht verlassen (oder ist bereits wieder beigetreten). Im Spieler-Kästchen unter der Karte wird als Spieler für Frankreich "Talleyrand" geführt. Eine Pause ist nicht erforderlich. | |
| Herbst, 1907: Das sieht der Tibarius richtig. | |
| Herbst, 1907: an sich sehe ich das auch so ... allerdings war er zwischenzeitlich Online und hat nicht gezogen ... und sich auch nicht sonst irgendwie geäussert ... aber wir werden sehen ... |
|
| Herbst, 1907: Ja, komisch das ganze. Ich hatte das in einem Spiel auch schon mal (das in dem ich ihn "verraten" habe). Da war er mal da und mal nicht. Hat mal gezogen und mal nicht. Das macht ihn natürlich zu einem guten Spieler. ^^ | |
| Herbst, 1907: ja .. gut für die, die gerade die Nase vorn haben :) ... | |
| Herbst, 1907: meine Nase sagte schon genau richtig, weshalb ich Pausieren vorgeschlagen hatte ... aber nun ja ... dann gibt es eben noch ein Land mehr, was das Spiel ungeplant "verändert" ... | |
| Herbst, 1907: Man muss nicht immer böse Absicht unterstellen, auch wenn es natürlich ärgerlich ist. | |
| Herbst, 1907: Ärgerlich auf jeden Fall. :/ | |
| Herbst, 1907: Ich habe gesehen, es hat auch andere Spiele von Talleyrand erwischt ... vermutlich also eher ein grundsätzliches Problem auf seiner Seite, und nicht Spiel bezogen. | |
| Herbst, 1910: mir scheint, als nähern wir uns einem Endpunkt :) ... aber Berlin musste einfach noch sein :) .... | |
| Herbst, 1910: den vorigen zug habe ich nicht verstanden. wieso muss ich meine armee in münchen auflösen, obwohl sie von böhmen supported wurde. | |
| Herbst, 1910: eine Frage, die sich mir jetzt genauso stellt ... Wenn regelkonform, geht es also weiter ... wenn zu korrigieren ... bitte korrigieren ... :) Manche Sonderregeln sind mir noch fremd ... sollte das jetzt eine Seltene sein, die hier greift ... dann möchte ich gerne die Erläuterung für spätere Spiele, um gewappnet zu sein ... "logisch" als Gedankengang wäre das Folgende: .. München muss sich auflösen, weil es erfolgreich angegriffen wurde ... das Feld würde also an sich frei bleiben, weil von Boh und Vie hinreichend neutralisiert .... Nur ... wie kann sich eine Armee auflösen ... und doch das Feld freibleiben? Also durfte Mun doch vom erfolgreichen Angreifer besetzt werden ... Das könnte eine Regelerklärung sein ... und wenn dem so ist :) ... werde ich das in jedem weiteren Spiel im Hinterkopf behalten |
|
| Herbst, 1910: Ich sehe das so (wenn ich das ganze richtig nachvollzogen habe): Böhmen gibt zwar einen support hold für München, dieser zählt aber nicht, da München selber keinen hold-Befehl ausführt, sondern nach Burgund verschoben werden soll. Der support hold für München läuft damit ins Leere. In der Folge kann die Armee aus Burgund nach München ziehen, weil es einen erfolgreichen support von Ruhr aus bekommen hat. Funktioniert hätte der support hold, wenn: A München hold A Böhmen support hold A München A Tirol hold / support hold A München Wie es bei einem support move von Böhmen für Tirol nach München gegeben hätte, obwohl da eine österreichische Einheit steht und die englische auch mit support angreift, weiß ich auch nicht so genau. Aber das ist ja nicht passiert. ;) |
|
| Herbst, 1910: Dann wäre es zu einem Patt gekommen und alle Einheiten wären stehen geblieben. | |
| Herbst, 1910: Bei beiden Varianten? | |
| Herbst, 1910: Bei der ersten liegt das klar auf der Hand. Aber auch bei der zweiten? | |
| Herbst, 1910: Was heißt bei beiden Varianten ... meine Beschreibung bezieht sich auf Mün=>Bur, Tir=>Mün, Böh SM Tir=>Mün, Bur=>Mün, und Ruhr SM Bur=>Mün. | |
| Herbst, 1910: in den regeln steht aber, wenn der zug einer einheit erfolglos oder nicht durchfürbar ist, wird automatisch ein haltebefehl gegeben. in diesem falle wäre muc aber von böhmen supported worden. diese aktion hat auch schon oft genau so funktioniert. | |
| Frühling, 1911: dass sich der Zug von Boh nach Mun mit dem von Bur nach Mun aufgehoben hat ... steht ausser Frage ... Eine interessante Frage darüber hinaus ist halt ... ist dann der "erfolgreiche Angriff" auf Mun gar nicht passiert, weil dann über den Zug Mun - Bur hinaus auch noch ein gleich starker Angriff von Boh auf Mun stattgefunden hat? |
|
| Frühling, 1911: ok ... wie besprochen ... ich hole Spa, Daggi Mar (natürlich lasse ich dazu ungedeckt) ... und dann machen wir unseren Draw ... und das nur mit am Spiel Beteiligten :) ... Das Spiel war nun lange genug ... Es hat mir Spass gemacht, das doch noch auf diesen Punkt drehen zu können :-) ... |
|
| Frühling, 1911: @Daggi - diese Regel steht im Abschnitt "Support-Befehle" und bezieht sich nur auf erfolglose Support-Befehle. Eine Einheit die ein SupportHold oder SupportMove Befehl gibt wandelt Ihren Befehl in einen "hold" Befehl um. Ziehende Einheiten nie. | |
| Frühling, 1911: ah ... dann wird es irgendwie regelkonform? :-) ... D.h. mein Zug nach Mun war ein gültiger Zug nach Mun, da ich Mun erfolgreich angegriffen hatte ... Die Mun Armee wurde ja effektiv besiegt ... aber der Zug von Boh mit S von Tyr konnte darum nicht durchgeführt werden und wurde deshalb in ein Hold umgewandelt? |
|
| Frühling, 1911: das ist ................ logisch ............... da man für alle Sonderfälle eine eindeutige Lösung braucht, um das Spiel für eine Auswertung berechenbar zu halten :) | |
| mich haben die Regeln nun schon mehr als einmal überrascht .. Daggi auch :-) ... siehe München ... also schlage ich vor, wir lassen den folgenden HerbstZug ausfallen ... und danach geht Daggi auch auf "unentschieden" ... Dann ist es ganz sicher, was die verbliebenen Teilnehmer mit aktiven VZ angeht :) |
|
| so, ich möchte mich schon mal von allen aktiven mitspielern (oder mitspielerinnen?) verabschieden. ist ja doch noch ein ganz interessantes spiel geworden nach all den anfangsquerelen. ich warte noch die nächste runde ab, damit tayllerand verschwindet und dann geh ich auf unentschieden. |
|
| alles klar :-) ... und ... MitspielerInnen ... das wäre ja mal was ... aber ich fürchte, Skepsis ist da angebracht *g ... |
|
| @Daggi: Talleyrand zählt bei einem Unentschieden nicht mehr mit ... wie man untem im Spieler-Kästchen sehen kann hat er das Spiel verlassen. | |
| und tschüss | |
| geht noch |
