Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
| Herbst, 2012: [Europe]:Ja, dieser Satz mit Kenia stimmt und hat dich weiter oben der Lüge überführt. Na klar wäre mein nächster Gegner Kenia gewesen, wenn Libyen nicht aubgehauen wäre. Bis dahin hatte ich weder Kontakt mit Kenia, noch war ich mit ihm verheiratet. Alles andere von dir war wie immer gelogen. Was willst du eigentlich der Gemeinde mitteilen, dass du besonders gut lügen kannst? | |
| Herbst, 2012: [USA]:Oh Mann, ich bin ja fast froh schon lange nicht mehr dabei zu sein...Leute, kriegt euch mal wieder ein, das ist doch nur ein Spiel. Es ist doch bald Weihnachten ;-) Und das schreib ich, obwohl Québec auch mich von Anfang an belogen hat...egal, gehört zum Spiel und man trifft sich ja immer mindestens zweimal...;-) |
|
| Herbst, 2012: [Europe]:@USA Oder man bleibt im Spiel und trifft sich dort noch einmal. ;-) |
|
| Herbst, 2012: [USA]:??Ich bleibe immer im Spiel. Ich wurde nur von Québec und Westkanada ausradiert. Leider viel zu früh, um sich noch einmal zu treffen. | |
| Herbst, 2012: [Europe]:Von dir war doch gar nicht die Rede. ;-) | |
| Frühling, 2013: [Quebec]:von wem dann? | |
| Herbst, 2013: [Western-Canada]:wollen wir über die feiertage bis nächstes jahr pause machen? | |
| Herbst, 2013: [Europe]:Ja, bin auch dafür. | |
| Herbst, 2016: [Quebec]:warum beschützt ihr westcanada eigentlich noch. ich hatte ihm ein unentschieden angeboten, dass er nicht annehmen wollte. jetzt ist china zerstört. ihr könnt mich nicht besiegen und ich kann euch erst recht nicht besiegen. aber dass war schon von anfang an klar. aus asien könnt ihr mich vertreiben aber amerika ist bereits sicher. mein einziges ziel in den letzten runden, war die vernichtung von westcanada, weil er in meinen augen der verräter ist, der ein unentschieden nicht annehmen wollte und sich mit dem feind verbündet hat. aber kenia hat ihn verteidigt. wie gehen wir also |
|
| Herbst, 2016: [Quebec]:weiter vor? | |
| Herbst, 2016: [Western-Canada]:du bist so durch. mir in den rücken fallen und mich verräter nennen. | |
| Herbst, 2016: [Quebec]:dir in den rücken fallen, wäre gewesen dich anzugreifen und ein unentschieden abzulehnen. wen interresieren ein paar versorgungszentren? entscheident ist doch nur der ausgang des spieles. |
|
| Herbst, 2016: [Quebec]:mit deinem verhalten bestätigst du nur, dass es richtig war dir nicht zu vertrauen. sonst hättest du auch das bündniss mit china nicht gebrochen. |
|
| Herbst, 2016: [Western-Canada]:klar, du bleibst auch immer ganz nett, wenn dir dein partner grundlos in den rücken fällt. zumal ich in dem spiel eingestiegen bin und ich dein partner geworden bin, ohne mich auf die seite der anderen zu stellen. du hast mich in das andere lage getrieben mit deinen verrat. warum sollte ich noch mit dir zusammen arbeiten, wenn du mich einfach überfällst. aber ist eh sinnlos, du wirst deinen schwachsinn weiter erzählen. | |
| Herbst, 2016: [Western-Canada]:ausserdem, warum unentschieden, wir haben versucht zu gewinnen, noch war gar nicht alles entschieden, besonders die diplomatie noch nicht ausgeschöpft, aber du musstest ja deinem wahnsinn folgen. | |
| Herbst, 2016: [Quebec]:klar war alles entschieden. wir mussten nurnoch für unentschieden stimmen. | |
| Herbst, 2016: [Western-Canada]:das hast du aber nicht mit mir diskutiert, sondern mich einfach hinterrücks angegriffen. toller partner bist du.wenn es doch nur ein paar VZ waren, dann war das völlig unnötig. hättest du einfach gesagt, geht nicht weiter, lass uns ein unentschieden anbieten. du greifst mich aber unvermittelt an. wenn du es darauf abgesehen hast, dass ich zur anderen seite wechseln soll, hast du alles richtig gemacht, aber eben nicht für ein unentschieden gespielt. | |
| Herbst, 2016: [Quebec]:du wolltest nicht mit mir über ein unentschieden reden. ich habe es direkt nach meinem angriff allen parteien angeboten. warum sollte ich das tun, außer wenn ich wirklich an einem unentschieden interresiert war. dadurch bin ich jetzt in der lage, mich zu verteidigen. aber vieleicht war ich etwas zu paranoid. das gebe ich zu. auf der deutschen diplomacy seite gibt es einfach zu viele leute die sich kennen und dadurch wird das spiel beeinflusst. auch wenn ich mir das in dem spiel hier vieleicht nur eingebildet habe. deswegen spiele ich auch keine neuen spiele auf dieser seite. |
|
| Herbst, 2016: [Western-Canada]:und ist es so schwer zu verstehn, dass ich sauer bin, wenn du mich grundlos angreifst? ich meine ich steige hier doch nicht einfach ein, rede mit einigen, entscheide mich für dich und dann machst du sowas. türlich bin ich sauer und lehne ein unentschieden ab, wenn du mich angreifst. zumal ich niemals in der position war, die zu gefährden. |
|
| Frühling, 2017: [Europe]:Willkommen neuer Spieler aus China! Respekt, heute um 12:40 Uhr auf Diplomacy-s angemeldet und nur eine Minute später um 12:41 Uhr diesem Spiel beigetreten, dem einzigen übrigens. Gab's da vielleicht ein Livestream im Netz, oder woher kommt das blitzartige Interesse für dieses Spiel, hm? :) |
|
| Herbst, 2017: [China]:Hallo Wikipedia hat's mir in meiner Mittagspause verraten, ich schnupper gerade rein :) |
|
| Herbst, 2017: [Western-Canada]:und warum steigst du in so einer situation in eine partie ein?so viele punkte hast du am anfang doch auch nicht zu verschenken. | |
| Herbst, 2017: [China]:Ich muss mich doch erstmal hineinfinden. :/ 70% der getaetigten Zuege sind rein zufaellig entstanden. Die Armee in Wladiwostok halten? Klingt gut, mach ich. So in etwa. Angriff ist ja auch bekanntlich die beste Verteidigung. | |
| Herbst, 2017: [Quebec]:das selbe ist mir bei meinem ersten spiel auf der seite auch passiert. aber nicht weiter schlimm. solange du unter 100 punkte hast, werden sie immer neu aufgefüllt. ich würde dir empfehlen ein spiel zu betreten, dass "neu" ist und nicht " aktiv" |
|
| Herbst, 2017: [China]:Gut, dann werd ich mich in naechster Zeit mal ein wenig umschauen, die paar Minuten am Tag reichen da hoffentlich ;) | |
| [Europe]:Da China draussen ist und die Partie sich mit dieser politischen Konstellation in einer Pattstellung befindet, gehe ich auf Unentschieden. Danke an Silver und Francis, es gibt für jeden genug Punkte. :-D | |
| [Western-Canada]:Ich danke auch Silver und dir Rothenburg für die Zusammenarbeit, ohne Verrat, für jemanden, der erst später eingestiegen ist. | |
| [Kenya]:Dieses Spiel verdient keinen Gewinner, bis zum nächsten mal....... | |
| [Europe]:Fehlt noch Quebec. Sein Abgang ist so ätzend wie sein Einstand. Erst lange auf ein Unentschieden drängen und nun so tun, als hätte er eine Wahl. Warten wir halt auf Knoedels Entscheidung, er benötigt noch Bedenkzeit. *stöhn* | |
| [Quebec]:ihr habt einfach ein anderes verständniss von dem spiel als ich. da lässt siche nichts machen. ich bin nicht auf der suche nach verbündeten für spätere spiele. und ich finde verrat, ist ein teil des spiels. respekt an rothenburg. so gut wie du spielst, hättest du einen sieg verdient. und danke an francis drake. ich hätte dir wiklich ein gebiet gelassen und es beschützt,weil du mir geholfen hast. für mich war das spiel schon in dem moment entschieden, bevor ich dich angegriffen habe. viel spaß euch noch bei weiteren spielen. das hier war mein letztes auf diplomacy.s-website.de |
