Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
| Herbst, 2010: [Quebec]:also meiner meinung nach, ist das spiel hier nochnicht entschieden. | |
| Herbst, 2010: [China]:ich glaube auch, dass noch ein wenig bewegung stattfindet, wenn es sich noch ewig ziehen würde könnte ich mich jedoch auch mit einem 5er unentschieden begnügen... | |
| Herbst, 2010: [Quebec]:dito. | |
| Herbst, 2011: [Europe]:Auf die Anfrage Quebecs: Habe schon 2010 eine Skizze über die Pattstellung angefertigt. http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/pattsituation20pg9xnl78uz.png |
|
| Frühling, 2012: [China]:ich glaube jetzt nicht mehr, dass wir gg europa-kenia gewinnen, glaube aber auch nicht, dass das 2er Bündnis gewinnt, deshalb mein votum für unentschieden! | |
| Frühling, 2012: [Western-Canada]:ich mach einen anderen vorschlag. ich bin anscheinend nicht der einzige, der von quebec verschaukelt wurde. wir putzen ihn alle gemeinsam von der karte und einigen uns dann zu viert auf ein unentschieden. vielleicht lernt er ja so, dass das halten von abmachungen und zu seinen bündnispartnern, genauso wichtig ist, wie das tricksen und betrügen. | |
| Frühling, 2012: [Quebec]:mach was du willst, ich hab dir ein unentschieden angeboten. für mich ist das hier nur ein spiel. |
|
| Frühling, 2012: [Western-Canada]:ein spiel mit unterschiedlichen facetten, den einen teil scheinst du super zu beherrschen. das andere nicht. du bietest zudem auch nur ein unentschieden an, weil du merkst, dass du hier vielleicht doch keine punkte mehr bekommst, wenn die anderen sich einig werden und du keinen mehr überzeugen kannst. meintest du nicht eben noch, dass ich dich nicht angreifen kann? zur erinnerung, das spiel heißt diplomacy. man sollte nicht alle leute in einer partie verschaukeln. daher die bitte an den rest, ja es dauert bis zum ende vielleicht nochmal länger, besonders wenn knoedel anfangen sollte es in die länge zu ziehen, aber es ist auch wichtig, sich nicht immer verarschen zu lassen. |
|
| Frühling, 2012: [Quebec]:genau, das spiel heißt diplomacy der gehöhrt verrat dazu^^. außerdem hab ich dir schon vor 2runden ein unentschieden angeboten, direkt nach meinem angriff. es war nur eine absicherung meinerseits gegen einen verrat. |
|
| Frühling, 2012: [China]:Also ich stimme weiterhin jetzt für Unentschieden! Quebec würde ich nicht für den Verrat als solchen verurteilen, aber ich halte das strategisch für einen Unsinn. Jetzt zu viert gg Quebec halte ich auch für Unsinn da dann am Ende nur Europa-Kenia übrigbleiben ... | |
| Frühling, 2012: [Western-Canada]:wieso bleiben nur die beiden übrig, wenn wir uns zu viert einigen? warum sollen denn die beiden zwangsläufig so agieren, wie quebec? ich kann verstehn, dass dich das nich so sehr trifft, aber würde dich bitten, mal die position zu tauschen, versetze dich in meine lage. und wie gesagt, quebec hat sich so wohl ja auch anderen leuten hier gegenüber verhalten. |
|
| Frühling, 2012: [Quebec]:das ist ein spiel. hier gehöhrt verrat dazu. und was den angriff auf europa angeht. da hatte ich schon keine feinde mehr. irgentjemanden muss man ja angreiffen. hätte ich mich mal lieber für nen angriff auf westcanada entschieden gehabt... außerdem hab ich dir unentschieden angeboten, wo ist da der verrat? |
|
| Frühling, 2012: [Western-Canada]:der verrat besteht in dem angriff. dein angebot kommt ja nicht davor, an alle, sondern jetzt, wo du merkst, wenn weiter gespielt wird, wirst du nicht mehr überleben. du hast eben nicht gesagt, wir sind in einer patt situation, sondern wolltest auch weiterkämpfen. dann hast du die wahnvorstellung, ich könnte dich verraten, ohne das dies auch nur möglich wäre, bei der aufstellung, und greifst an. nirgendwo hab ich bestritten, dass verrat auch zu diesem spiel gehört. aber eben nicht nur. du kannst dir gerne meine partien anschauen, die mehrheit lief ohne so etwas. zu mal es auch einen sinn machen sollte. der bei dir mehr als fraglich ist. besonders da ich dir gänzlich geholfen habe und eingestiegen bin und nicht einfach alles was vorher war, über den haufen geworfen habe. |
|
| Frühling, 2012: [Quebec]:den sinn dabei ist, dass es mir spaß macht. gestern 14:44 hab ich dir ein unentschieden angeboten |
|
| Frühling, 2012: [China]:Ich wusste wirklich nicht von der Nummer! zum letzten mal! Mir gefällt es aber nicht, dass Europa jetzt die Bedingungen diktiert, wer was macht und meint, mich vor vollendete Tatsachen setzen zu müssen! Und mir zu drohen sich erst gegen mich und dann gegen Quebec zu verbünden funktioniert nicht. Dadurch zwingt man mich in ein Bündnis mit Quebec! |
|
| Frühling, 2012: [Western-Canada]:keine ahnung wie er es formuliert hat. aber es gibt nur zwei möglichkeiten, entweder mit uns oder quebec. deine angestrebte neutralität funktioniert nicht und ist auch nicht glaubwürdig. | |
| Herbst, 2012: [Europe]:@China Ich bot dir eine Chance auf ein Unentschieden, was beschwerst du dich? Wenn nicht, nehmen wir dich auseinander und teilen deine VZs auf. Und ob sich Quebec beteiligt, ist Nebensache. Entweder er oder du. Für Neutralität ist es zu spät. Hast erneut den Iran angegriffen und erzählst was von Neutralität? Wir liessen dir die Wahl. Zumindest wollte ich versucht haben, Quebec für sein Verhalten eine kräftige Abreibung mit zu geben. Das ist auch der einzige Grund, warum ich dir überhaupt diese Chance anbot. Wenn ich aber jetzt die Lage betrachte, ziehe ich mittlerweile einen koordinierten Angriff von Europa, Kenia und West-Kanada auf Asien vor, ich denke Kenia wird das ähnlich sehen. Dann kann sich Quebec halt igeln und wenn wir ihn nicht mehr knacken können, gehen wir mit ihm auf Unentschieden. Ist doch nur ein Spiel! ;-) |
|
| Herbst, 2012: [Quebec]:für mich wirkt das alles so, als hättet ihr francisdrake absichtlich in das spiel reingebracht, damit er uns verrät und ich bin froh, dass ich eher war. gibt einfach zu wenig spieler hier und dauernt verbünden sich leute die sich privat oder aus früheren spielen kennen. vieleicht sollte man doch mal auf die amerikanische seite wechseln. | |
| Herbst, 2012: [Europe]:Du hast wirklich eine blühende Phantasie. Ausserdem bist du einer der unehrlichsten und undankbarsten Spieler, die ich kennengelernt habe. Deiner Einer ist West-Kanada in den Rücken gefallen und hat seinen anderen Partner aus lauter Eigennutz vor eine strategische Katastrophe gestellt. Für ein paar lausige VZs. Was mir nicht einleuchtet, warum China sich das gefallen lässt? Hättest du das mit mir abgezogen, hätte ich mich sofort mit den anderen verständigt und dir einen kräftigen Tritt verpasst. Dazu hätte mich niemand drängen brauchen. Vor knapp einem Jahr habt ihr euch zu dritt über Kenia her gemacht und ihr hättet nicht aufgehört. Du hast mir sogar noch übermütig geschrieben, dass es für uns nicht gut ausschaut. Hast dich bei mir sowieso ständig verrechnet. Wir haben nichts vergessen, eine Neutralität mit China werden wir nicht gewähren. FrancisDrake (Platz 3, Diplomat) geniesst nach dem schändlichen Verrat von Quebec unsere volle Unterstützung und wir werden auch unsere Truppen für ihn nicht schonen. Ich wäre froh, wenn China das auch könnte. Alleine die abenteuerliche Behauptung, wir hätten ihn ins Spiel gebracht, ist eine Unverschämtheit. Nachdem ich sah, was du mal wieder angerichtet hast, bot ich ihm sofort meine Hilfe an. Obwohl er uns zuvor bekämpft hatte. Ein Privileg, dass ich dir niemals zugestehen würde. | |
| Herbst, 2012: [Quebec]:1.ich hab westcanada nicht gezwungen china anzugreiffen. 2.westcanada wurde ein unentschieden angeboten. 3. du hast dich bei mir auch verrechnet. als ich dich angegriffen hab, hast du mir ein schnelles ende versprochen^^. aber wen sollte ich sonst angreiffen? 4. mir ist egal ob du mich unerlich nennst. das macht jeder in diesem spiel. oder warst du lybien gegenüber dankbar? 5. ich habe canada nicht wegen den vz angegriffen sondern, damit er mich nicht verrät und weils spaß macht. außerdem machts mir unendlich viel spaß, eure reaktionen zu lesen^^ |
|
| Herbst, 2012: [China]:Ihr steigert euch alle ein bischen herein. Natürlich war der Angriff von Quebec hinterhältig, aber es ist trotz allem 1.nur ein Spiel und 2. wenn einer das Recht hat sauer zu sein, dann West-Kanada (und ich) weil er uns in den Rücken gefallen ist und nicht Europa... 3. gehören solche Aktionen auch zum Spiel dazu... |
|
| Herbst, 2012: [China]:4. kriegt man mich nicht auf seine Seite indem man mir Bedingungen diktiert, sondern indem man vernünftig verhandelt! | |
| Herbst, 2012: [China]:5. kann ich damit leben von der Landkarte gewischt zu werden ;-) | |
| Herbst, 2012: [Western-Canada]:wenn ihr beide der meinung seid, es gehört dazu, bitte. ich hab schon mal gesagt, es ist ein teil des spiels. den einen, knoedel, scheint es wichtiger zu sein. mir nicht. ich fahre mit ehrlichkeit und vertrauen auch nicht schlecht. worauf ich aber allergisch reagiere, sind solche widerlichen behauptungen von knoedel, ich hätte ihn verraten wollen oder wurde mit absicht reingeholt. schau doch mal nach, wie oft ich was mit rothenburg oder silver in der vergangenheit zu tun hatte. aber scheint eh aussichtslos einem menschen, der anscheinend wahnvorstellungen hat mit rationalen argumenten zu kommen. | |
| Herbst, 2012: [Europe]:@Quebec Wieso habe ich Libyen überfallen? Der Spieler ist plötzlich abgehauen und hat auch seine anderen Spiele abgebrochen. Europa und Kenia haben sich dann seine VZs gesichert, aufgeteilt und ein Bündnis geschlossen. Das kann jeder in der Spiel-Historie nachschauen. Seit dem 23. September 2012 wurde dieser Spieler auch nicht mehr auf dieser Webseite gesehen. Hat's denn wieder Spass gemacht? |
|
| Herbst, 2012: [Quebec]:also mir hast du damals geschrieben dass du ihn sowiso angegriffen hättest und es durch die abwesenheit nur schwerer für dich wird seine gebiete für dich alleine zu bekommen. was meinst du mit spaß gemacht? |
|
| Herbst, 2012: [Europe]:Nein, du notorischer Lügenbold, dass schrieb ich dir nicht. Du darfst gerne hier die Textstelle zitieren, die ich dir angeblich geschrieben habe. Es wird mir Spass machen, dich hier noch eine weile als das vorzuführen, was du bist. | |
| Herbst, 2012: [Quebec]:desweiteren wolltest du kenai überfallen. und später warst ud der meinung ihr könntet westcana und mich stoppen mit eurer "rießeigen amader und convoys nach amerika" ^^ |
|
| Herbst, 2012: [Quebec]:19.Oktober 2012 europa an kenia: "Wäre Libyen nicht abgehauen, hätte ich mit ihm sicher Kenia als nächsten Gegner genommen." | |
| Herbst, 2012: [Quebec]:von europa an quebec |
