Messages - Diplomacy's Website

Seite 3 von 5

Nachrichte-Archiv

15 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: ja und dennoch schützt du tunis nicht. schau mal ich würde sagen, mh italien müsste sich eigentlich auf unsere seite stellen, der franzose vor der tür und er ist den beiden anderen nur im weg, wird also auch überrannt werden. müsste sich eigentlich auf unsere seite stellen und trotzdem schütze ich konstantinopel, weiß ja nie ob es auch so kommt.
15 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: Hallo zusammen, da es hier um meine Züge geht, möchte ich auch ein paar Worte dazu verlieren. Wenn man so in der Mitte sitzt wie Italien, ist man ziemlich doof dran. Entweder man schlägt sich auf die Seite von Ö oder F, beides funzt definitiv nicht. Wenn man in die Warteposition geht, ist es auch nicht recht. Das mit Triest war ein erster Versuch und der hat geklappt. Das Triest im Jahr darauf fällt war auch klar, daher der Weg nach Wien. Aus meiner Sicht entwickelt sich das Ganze entweder zum Patt, oder D und F schlagen sich jeweils irgendwie nach Osten durch. D hat klar die Vormachstellung im Norden und F wird sich wohl nun um den Süden kümmern, wenn ich mich einigermaßen neutral verhalte, könnte ich am Schluss noch überleben und ein paar Punkte abgreifen. Ich hätte Tunis holen können, aber die Flotte in Smyrna war eindeutig zu weit weg, um ggf. Support zu leisten. Daher mein Versuch nach Konstantinopel und Griechenland, da Ö und R sich auf Warschau konzentriert haben. Die Kampfansage zwischen D und Ö/R ist klar ersichtlich. Tragt ihr das erstmal untereinander aus und ich versuche irgendwie zu überleben.
15 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: selten so einen blödsinn gelesen, wahnsinn
15 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: @IT: Narr! Du hast dich für die falsche Seite entschieden und ganz nebenbei auch noch dein Todesurteil unterzeichnet! Wenn du als Kleinmacht am Ende übrig bleiben würdest, glaubst du tatsächlich das dann F und D auf dich noch rücksicht nehmen werden? Die werden dich wie eine Ameise zerquetschen! Wenn die Großen sich verbünden, müssen die Kleinen zusammenhalten! Und was war das außerdem für ein stab??? Ich glaube langsam, du willst uns alle hier auf den Arm nehmen...
16 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: @R Habe mir jetzt noch einmal alles durchgelesen und mir alle Karten angeschaut. Natürlich kommt es vor, dass ein Spieler seltsame Befehle von sich gibt. Aber zwei und dann noch exakt zur selben Zeit??? Die Befehle von I und F sind in der Tat sehr merkwürdig.
16 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: @ÖU: wenn es so ist werden wir beide es eh nicht mehr ändern können. es wäre hier auch nicht das erste mal. seien wir beide wenigsten noch besser als so manch andere hier und spielen das ding bis zum schluss zu ende. vielleicht macht das ja auch mal schule, neben eventuellen schummeln.
16 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: Nur so ein Beispiel: Herbst 1902 F marschiert auf Italien zu. R macht Druck auf I endlich mal den Krieg gegen Ö einzustellen (hätte jeder Spieler schon früher gemacht). I sagt zu und bietet Ö NAP. Ö nimmt an. Dadurch müsste F damit rechnen, dass I die Seiten gewechselt hat. Es müsste eigentlich I voll angreifen. I hat durch den NAP F angedeutet, dass es die Seiten gewechselt hat und müsste mit einem französischen Angriff rechnen. Kein vernünftiger Italien-Spieler würde mit einem Ö-Stab rechnen, da die Großmächte D und F sich ja anscheinend gut verstehen. Außerdem hat Ö I zugesagt, dass es Wien noch für einige Zeit behalten kann. Was macht I? Sichert sich gegen Ö ab, bleibt aber gegen F passiv. Was mach F? Bleibt passiv. Beide exakt zur selben Zeit. Was soll das???
16 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: Noch ein Beispiel: Frühling/Herbst 1904 Nachdem Ö I angedeutet hat es nicht stabben zu wollen und auch angedeutet hat beim stoppen der großen zwei dabei zu sein, hat I trotzdem sich gegen Ö abgesichert, aber wieder nicht gegen F. Alle üben Druck auf I aus, sich endlich zu entscheiden. Aber eigentlich hat es sich ja mit dem NAP schon für Ö und R entschieden. Zumindest hätte das jeder normale Spieler schon früher geglaubt. Niemand weiß jetzt wie sich I entscheiden wird. Dann der Herbst: gegen R und Ö. F wusste nicht, dass I sich so verhalten würde und hätte grund zur annahme gehabt, dass es gegen ihn gehen könnte. Trotzdem hat F Tunis nicht verteidigt. Sehr seltsam...
17 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: ... jetzt sieh das mal nicht so eng ... Immerhin steht im Regelwerk: Die Verhandlungen. Die Spieler sind aufgefordert, zwischen den Zügen untereinander zu verhandeln. Zu zweit oder auch in größeren Gruppen kann man so Einfluss auf die Züge der anderen Spieler nehmen, Bündnisse schmieden und hintergehen (die Absprachen sind nicht bindend), um Unterstützung bitten, Unterstützung anbieten, etc.
17 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: ich denke, dass hier Glück und vielleicht auch Unerfahrenheit eine Rolle spielt ...
17 Mär 12 UTC	Herbst, 1904: ... oder vielleicht auch Erfahrung
17 Mär 12 UTC	Frühling, 1905: @D: ja, aber darum geht es ja gerade. Die züge von F und I sehen so aus als ob sie verhandelt hätten. Aber man kann hier nur öffentlich verhandeln und das hätten wir gesehen. Und die Logik vom Franzosen versteh ich auch nicht. Er lässt seine Truppen im Norden verschimmeln und will Italien beim wachsen mit einer einzigen Flotte helfen. Warum sollte er sowas tun? Man würde soetwas nur dann tun um dich zu stabben... Du verteidigst doch wohl nicht deshalb den Franzmann, hm? :-)
19 Mär 12 UTC	Herbst, 1905: @FR ... würdest Du freundlicherweise Deine A Ruh abziehen? Ich müsste das sonst als Angriff werten ;-)
19 Mär 12 UTC	Herbst, 1905: ... bin schon weg
19 Mär 12 UTC	Herbst, 1905: @Fr: warum jetzt der sinneswandel? ist italien jetzt doch nicht mehr dein freund oder hat dich die kritische nachfrage dazu bewogen?
19 Mär 12 UTC	Herbst, 1905: Als Puffer ist IT jetzt nicht mehr zu gebrauchen und da ich mit großen Schritten aus dem Westen komme, muss was passieren. Im Norden ist ja nichts mehr zu holen ...
19 Mär 12 UTC	Herbst, 1905: Außerdem war das nie eine Freundschaft, sondern ehrlicherweise ein wenig Eigennutz, denn warum soll ich ihn schwächen, solange er mir dient. @IT - Sorry, aber das Leben ist hart und ungerecht!
19 Mär 12 UTC	Herbst, 1905: entschduligen musst du dich da nicht. klar war das allen, warum dem italiener nicht, weiß wohl nur er selber
19 Mär 12 UTC	Herbst, 1905: auch wenn die zweifel vom Ösi und mir zu dem einen zug sicherlich bestehen bleiben
20 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: @Italien. Du wurdest gerade gestabbt. Du hast zwar die richtigen Einheiten zerstört aber benimmst dich wieder sehr Frankreich-freundlich. Wenn ich gestabbt werde, schicke ich alles was ich habe gegen den Verräter. Du aber scheinst ja noch immer auf seiner Seite zu sein...
21 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: GameMaster: rheinfall was banned: Multi-Account. The time until the next phase has been extended by one phase length to give an opportunity to replace the player. Remember to finalize your orders if you don't want to wait, so the game isn't held up unnecessarily!
21 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: Hallo,bin der neue für frankreich. Angebot an D: bisherige gute zusammenarbeit aufrechterhalten und gemeinsam siegen?
21 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: @ Russland. Ich habe Stefan unsere Beobachtungen mitgeteilt. Man beachte auch, dass D, F und I den gleichen Schreibstil haben. @Frankreich Hallo! Leider ist vermutlich auch D ein Schummler.
21 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: Alle drei achten auf korrekte Rechtschreibung, berücksichtigen Groß/Kleinschreibung und setzen gerne Beistriche. Alle drei schreiben "du", "deiner", "dir" etc mit großem D, sowas sehe ich eher selten. Alle drei benutzen sehr gerne Auslassungszeichen " ... " (mit abstand). Auch gerne am Anfang. Alle drei benachrichtigen andere Spieler, indem sie zwei Großbuchstaben benutzen. Also @IT statt @ I oder @italien. Letztere sah ich bisher häufiger. Natürlich kann es sich um einen Zufall handeln. Aber die drei Mitspieler scheinen sich ja prächtig zu verstehen und Frankreich wollte Italien einfach nicht angreifen. Das wäre wohl des Zufalls zuviel.
21 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: @F: Könntest du Italien so schnell wie möglich eliminieren? Ich möchte am ende sehen wer dieser Spieler war, um ihn in Zukunft zu meiden. Ich glaube er wird jetzt versuchen abzuhauen. Wenn du ihn vernichtest wäre es zu spät.
22 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: @öu: das soll nicht das problem darstellen. ich nehme neapel und wenn du tirol angreifst gehe ich auch nach venedig. das würde sich dann auch positiv auf unsere bündnismöglichkeiten auswirken...... wenn das so mit D auch sein sollte....da bin ich ja in das richtige geraten.....
22 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: GameMaster: rainman was banned: Multi-Account. The time until the next phase has been extended by one phase length to give an opportunity to replace the player. Remember to finalize your orders if you don't want to wait, so the game isn't held up unnecessarily!
22 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: GameMaster: duke vom Neckar was banned: Multi-Account.
22 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: krass, viel schnell das geht. ich hatte am anfang ja nur die vermutung, aber nie gedacht, dass es so hart ist. danke ÖU für deine hartnäckigkeit. wollen wir drei jetzt nicht einfach teilen?ich meine eher wir das jetzt hier bis zum ende durchkauen. Frankreich bekommt seinen einsatz wieder, also hoffe in angemessener größe und wir beide haben dann auch unseren anteil wieder, sogar noch etwas mehr.
22 Mär 12 UTC	Herbst, 1906: na denn zieh mal russland....um so eher desto besser..... ich werde noch venedig besetzen um meine grenze abzurunden, im süden völlig passiv werden und nach norden ziehen..... einverstanden? wenn dann alle weg sind außer uns drei draw, ok?