Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com

Beendet: 29 Sep 11 UTC
Gutes Spiel
1 Tag /Phase (normal)
Pott 156 D - Frühling, 1913, Beendet
PPSC, öffentliche Nachrichten
Das Spiel endete untentschieden

< Return

Seite 4 von 5
ZuerstVorherigeWeiterLetzte

Nachrichte-Archiv

13 Sep 11 UTC Herbst, 1904: soweit ich weiß ist england auch nicht hinterfotzig. muss am schlechten führer liegen. du warst schließlich der einzige mit dem ich ein bündniss eingegangen bin und ich hatte eigentlich vor das einzuhalten.
nunja, mein vorrangistes ziel wird nun england sein, wien gebe ich gern zurück und bei einem draw indem england nicht involviert ist bin ich auch dabei.
also alle gegen deutschland und schauen was passiert oder das mietzekätzchen zerstückeln und die punkte teilen?
14 Sep 11 UTC Herbst, 1904: Die Frage ist nun, ob man das kleine Mitzekätzchen oder lieber den großen "Hund" zerstückelt?;)
Also, im Ernst: Großbritannien ist nun offen für Verhandlungen, mehr als zum Krieg gegen Deutschland aufzurufen kann ich auch nicht :-) An ihm könnte sich auch gerne jeder ein Stück abschneiden, mir gehts nur ums Prinzip, nicht um massenweise VZs. Peace
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: und aus prinzip brichst du aubgemachte bündnisse? Interessante vorgehensweise in einem spiel wie diesem :p
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: mich düngt hier werden absprachen abseitz des globalen chattes getroffen? [moralapostel]Ist das nicht etwas unfair und geht am eigentlichen ziel vorbei? Schließlich ist das hier nur ein spiel und im interesse aller und um des spielspaßes willen sollten solche betrügerreien nicht stattfinden, oder? [/moralapostel]
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: neuer vorschlag:
@osmane, falls du interesse hast helf ich dir alle grünen gebiete zu erobern
@welpe, falls du immer noch das stutenbissige kätzchen auslöschen möchtest helf ich dir alle rosa gebiete zu holen.
Natürlich immer so das wir alle plus minus 2 vz's gleich auf sind und am ende nen 3er draw machen?
Ich glaube das wäre der effektivste weg das ganze hier sicher über die bühne zu bringen.
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: Mh, Deutschland und Osmanisches Reich gegen Italien, Deutschland und Rußland gegen England, anschließend werden die Überreste Rußlands noch aufgeteilt und Deutschland und Osmanen einigen sich auf Unentschieden? Klingt doch gar nicht so schlecht, ich wäre jedenfalls dabei. Hauptsache, ich überlebe England. Gewinnen kann ich eh nicht mehr.
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: @alle: spielen wir einfach mal weiter - ich blicke es eh nicht mehr :)
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: @alle: spielen wir einfach mal weiter - ich blicke es eh nicht mehr :)
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: Ganz einfach: Ich kämpfe gegen England, Deutschland kämpft gegen England, und das Osmanische Reich kann mit deutscher Unterstützung gegen Italien kämpfen.

Am Ende bleiben Deutschland und das Osmanische Reich übrig für einen 2er-Draw.
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: Haha wundervoll.
@Welpe: Ein überragendes Niveau...einfach nur unsportlich und arm^^.
@VoodooDog: Abgemachte Bündnisse.Haha. Kennst du son Spiel das heißt "Diplomacy" schon gehört? Da geht es unter anderem um Verrat und verraten werden.

...und ohne Schman, Freunde: Ihr steigert euch hier ein bisschen zu sehr rein wie ich finde..
Aber ich persönliche Glaube ja an die Menschen und an ein Bündnis um ITA-O-GB :-)
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: ich hätte einen anderen vorschlag:
während russland und england sich bekriegen machen ich und das osmanische reich deuschland fertig, was dadurch unterstützt wird, das england deutschland supply centers nimmt um seinen krieg mit russland zu finanzieren, wenn deutschland dann vernichtet wurde machen ich und das osmanische reich je nach stärke des überlebenden von russland und england entweder den sieger fertig oder wir drawen mit ihn, was haltet ihr davon?
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: abgesehen davon ist das von england vorgeschlagene bündnis auch toll sollte england also den ER-Krieg gewinnen gibt es einen 3er draw
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: ich glaube englands unqualifizierte beleidigungen disqualifizieren es selbst.
@welpe, ich hatte nich vor dich sterben zu lassen und eher an nen 3er draw gedacht. schließlich hast du noch die ein oder anderen truppen um gegen england zu helfen.

@kelte, ich unterstütze dich nach budapest von rumänien aus. serbien hast du eh sicher und triest fällt dann wohl auch in deine hand.

d.h. eigentlich muss ich mich nur um england kümmern und das game ist im sack.

@kelte&welte, deal?
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: welpe, ich zieh mein tanks vor warschau ab, du kannst dir also anfangen schweden zurück zu holen. und keine sorge, ich halte mich an abmachungen.
14 Sep 11 UTC Frühling, 1905: wie es scheint mag der kelte das nicht. aber nochmal: absprachen außerhalb des spiels ist wie cheaten :/
15 Sep 11 UTC Frühling, 1905: @VoodooDog:
Du hast Dir ein wehrloses Frankreich einverleibt und dem fast schon vernichteten Österreich eine Einheit abgeknöpft - offensives Spiel sieht anders aus. Jetzt suchst Du eine Konstellation, die so überlegen ist, dass keinerlei Risiko besteht, die Gegener fertig zu machen. Verhandeln ist die eine Seite des Spiels aber mit guten Zügen die Gegener zu überlisten gehört genauso dazu.
=> mit mir kein Bündnis
15 Sep 11 UTC Herbst, 1905: verzeihung, du hast natürlich recht. Ich hätte frankreich nicht angreifen und lieber warten sollen. Schließlich wird fairness ja besonders bei dir groß geschrieben, was?
Eine konstellation für nen sicheren 3er draw schien mir der logischste weg bei dieser konstellation mit punkten nach hause zu gehen, wie kannst du mir das zum vorwurf machen?
15 Sep 11 UTC Herbst, 1905: das ihr nun außerhalb des spiels ein dreier bündniss gegen mich beschließt ist natürlich ziemlich traurig. Warum nichtmal mit fairen mitteln spielen? Ich hab gehört das man den sieg viel mehr genießen kann, wenn denn mal einer zustande kommt ;)
aber wie mir im forum schon mitgeteilt wurde bin ich selbst schuld diesem spiel beigetreten zu sein, asche über mein newbiehaupt :(
15 Sep 11 UTC Herbst, 1905: @VoodooDog:
Ich kenne keinen Beschluss zu einem Bündnis gegen Dich.
15 Sep 11 UTC Herbst, 1905: @Welpe: keine Sorge - alles wird gut.
15 Sep 11 UTC Herbst, 1905: @ Lesovik: Klingt fair! Wobei Osmanien die Existenz Russlands auch jederzeit einfach beenden könnte... ;-)
@ kelte(Beitrag von Do 8:33) Word und danke für den Beitrag.
@ VoodooDog: Warum zickst du eig so rum? Wir haben nie iwas außerhalb des Spiels gesprochen und was du als Beleidigung versteht, kann ich nicht nachvollziehen... Manche Leute können einfach nicht verlieren.
15 Sep 11 UTC Herbst, 1905: katze: vielleicht liest du dir mal deine posts von vor ein paar runden druch und packst dich an die eigene nase ;)
16 Sep 11 UTC Herbst, 1905: @ kelte und Lesovik: Könnten wir alle Gewässer die an den Mittleren Atlanik grenzen zur DMZ machen? Ansonsten werde ich weiterhin im Norden Druck auf Deutschland machen.
@Welpe/Russland: Jetzt wo ich nach unserem harten Krieg Skandinavien dominiere, möchte ich dir gern ein Angebot machen: Ich biete dir ein Asylrecht im DR etwa in Kiel, Berlin und von mir aus auch in München. Frieden garantiere ich (dann) mit meinem Ehrenwort. Einzelheiten können wir noch im weiteren klären, falls du möchtest. Peace
16 Sep 11 UTC Herbst, 1905: @Shatterer:
Dann müsste ich ja aus WMS abziehen (grenzt ja an MID) => geht eher nicht :)
Gleiches gilt übrigens auch für SPA - weiß nicht wie I das sieht.
Ich werde sicher auch noch nach MID reinfahren. sonst komme ich ja nicht nach POR.
ok?
16 Sep 11 UTC Herbst, 1905: Ups ^^ ich meinte nur die Gewässer, die nördlich vom MA sind, also klar, bin einverstanden ;-)
16 Sep 11 UTC Herbst, 1905: Habs schon so vermutet - konnte mir die Antwort aber nicht verkneifen :)
16 Sep 11 UTC Herbst, 1905: *sigh* also abgesehen vom Kanal, weil er für mich noch Nutzen haben könnte ;-)
16 Sep 11 UTC Herbst, 1905: ach ja - Deine DMZ schrumpft ja ziemlich schnell
16 Sep 11 UTC Frühling, 1906: shatterer gibt sein wort, hört hört^^
16 Sep 11 UTC Frühling, 1906: Mh.. mir geht es EBEN darum mein Wort zu halten...
und @ Russe: Ich weiß nicht, ob du es gelesen hast, aber ich bin zu Verhandlungen gerne bereit.