Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
| Herbst, 1907: @Osmanen, also deine Spielweise ist doch recht unfair, ich dachte wir haben uns geeinigt, dass du mich nicht angreifst naja jeder spielt so wie er es für richtig hält, allerdings werden bei einem anonym Spiel am Ende auch die Namne veröffentlicht, und wenn jemand nachtragend ist dann könnte sich das auf weiter Spiele auswirken. Ich würde dich daher bitten mich nicht weiter anzugreifen weil ich dir bis jetzt voll vertraut habe sonst muss ich das Risiko eingehen und mich doch noch kurzfristig mit Deutschland verbünden obwohl das sicher jetzt auch viel zu spät kommt. Nur zur Info damit mir keiner sagen kann ich versteh wieder was falsch: @ Frankreich: Wenn Du Dir die Situation unten einmal genau anschaust, wirst Du sehen dass es für Dich nicht wirklich vorangehen wird, vielmehr werde ich dich mit meinen gleich 6 flotten langsam zurückdrängen. Aus meiner sicht ist das beste für dich, jetzt in Paris und Brest zu bauen und dem Deutschen noch ein paar SCs abzunehmen, bevor das Spiel zuende ist. In dem Fall können wir uns unten im Mittelmeer gerne in Ruhe lassen und Du behälst Italien. letzter Satz ist entscheident ich bahalte Italien???? Venedig gehört zu Italien und ich habe keine neue Einheit in marseille gebaut-------also auch wenn es anonym ist bitte ein wenig fair spielen.........jetzt bringt es dir natürlich was aber ich denke in Zukunft könnte es doof sein für dich-------aber so oder so Glückwunsch schonmal zum Sieg der wird dir wohl nicht mehr zu nehmen sein,,,und wenn ich auf Sieg gespielt hätte dann hätte ich dich ja angreifen müssen also schonmal sorry an Deutschland hab mir den falschen verbündeten ausgesucht------so war ja ein ahlber Roman ;-) hehe bis später | |
| Herbst, 1907: @Deutschland ich würde gerne ein NAP vereinbaren,,so das wir uns nicht noch gegenseitig Vzs weg nehmen und versuchen unsere VZs noch zu schützen-----ich weiß ja das ich selber schuld bin und wir jetzt in einer völlig blöder Ausgangsposition sind aber ich hab zu viel Vertrauen in meine Mitspieler was sich jetzt zwar rächt, aber wie ich schon oben angedeutet habe kann man ja nachtragend sein und somit dem Osmanischen Spieler in anderen Spielen nicht mehr vertrauen. Du hättest auch die Chance gehabt mich zu Beginn des Spieles zu hintergehen aber hast dich fair an unsere Vereinbarung gehalten danke schonmal dafür. Bis dann | |
| Herbst, 1907: Also mein Verständnis des Spiels ist, dass es das Ziel ist zu gewinnen, innerhalb der gesetzten Regeln. Lügen gehört dazu. Auf meinen Ruf in zukünftigen Spiele pfeife ich, denn meine Spielweise basiert immer auf Deals, in denen ich praktisch nicht verlieren kann, und mein Schaden minimiert wird selbst wenn der andere sich nicht an Absprachen hält. In diesem Spiel wird immer derjenige gewinnen, der die anderen mit dem richtigen Timing bescheißt. Nennen wir mal diese Art von Spielern Opportunisten und die anderen die Lieben. Wenn nur Liebe mitspielen, gewinnt am Ende die beste "Vertrauensstrategie", also eine, die auf langfristiger verlässlicher Kooperation basiert. Aber sobald ein Opportunist dabei ist, der das Spiel gut beherrscht, wird er immer gewinnen. Das Problem bei der Wahl, ob man in einem Spiel Lieber oder Opportunist wird, ist, dass man nicht weiß ob ein Opportunist am Tisch ist. Die spieltheoretisch einzige gewinnbringende Alternative ist deshalb, die Opportunistische Strategie zu fahren. Zudem verwandeln sich die Lieben oftmals im Spiel in Opportunisten, wenn nur der Gewinn groß genug ist... Insofern, wer sicher gewinnen will, zieht diese Linie besser gleich vom Start weg durch. Ich will allerdings nochmal betonen, dass ich das rein auf Diplomacy beziehe, nicht aufs normale Leben :-) | |
| Herbst, 1907: @Frankreich: ja NAP geht in Ordnung. Und du hast es richtig gelesen und das war eindeutig gelogen vom Osmanen. Aber wenn er so gewinnen will, okay. Wie gesagt, die Namen werden am Ende des Spiels veröffentlich. Wenn du kannst, versuche noch München oder so zu holen. | |
| Herbst, 1907: @Osmanen: jo ist ja auch in Ordnung, jeder so wie er will. Dann bin ich halt ein "Lieber" :) | |
| Herbst, 1907: Ja, ist doch völlig OK, für die einen ist es nicht so wichtig zu gewinnen und die ziehen ihren Spaß eher aus dem Spiel an sich, die anderen ziehen den Spaß daraus zu gewinnen. Um's mit dem alten Fritz zu sagen: Ein jeder soll nach seiner Façon glücklich werden. :-) | |
| Herbst, 1907: @Osmanen: seh ich genauso, wie der Deutsche | |
| Herbst, 1907: @Deutschland: alles klar, versuch du dir St. Petersburg zu holen, wenn wir es geschickt anstellen haben wir event. noch eine Chance | |
| Herbst, 1907: @ FR: Naja.... Dass Du Dich dann doch noch gegen den Deutschen gewendet hast, zeigt doch glasklar dass Du nach meiner Definition ein Opportunist bist. Da kannst Du Dich jetzt nicht mehr rausreden. Wenn ihr alle vor 2 Zügen zusammengehalten hättet, hättet ihr ein Patt hinkriegen können, ganz sicher, warum hätte ich Euch denn sonst überhaupt etwas angeboten? Aber 3 sind auf meinen schmutzigen Scheindeal eingegangen. Jetzt dürfte es zu spät sein.... | |
| Herbst, 1907: mir war schon klar warum du es anbietest du hättest allerdings auch so gewonnen, event. 1-2 Runden später und ich hätte noch ein paar Vzs mehr, das war mein Plan,,du hättest dich nicht unbeding gegen mich wenden müssen, das hatte nix damit zu tun ob du gewinnst oder mehr Punkte zum Schluss bekommst. Daher weiß ich nicht warum du es getan hast? Event. um jedem zu zeigen wie unfair du spielst und wie blöd ich bin, auf dich reinzufallen? Ich weiß natürlich auch das fairness nicht immer belohnt wird aber Grundsätzlich schon. | |
| Herbst, 1907: Also um ehrlich zu sein habe ich das Spiel gerade etwas über und will es so schnell wie möglich beenden. Zum anderen vergisst Du, dass ich im Norden keine Flotten habe oder bauen kann und wenn ich dir noch 1-2 SCs abnehme, komme ich nicht oder nur nach -ewig- vielen Zügen auf meine 18 SC. | |
| Herbst, 1907: Sowas musst Du aber eigentlich auch selbst sehen? | |
| Herbst, 1907: Und außerdem hast Du da Noch etwas falsch eingeschätzt. Wenn Du Dich nicht von mir anstiften hätten lassen, hätte ich das Spiel eben nicht sicher gewonnen. im süden hätte es eine Pattsituation gegeben und im Norden kann Osmanien nie was reißen, da ohne Flotten. ihr hättet ein Patt erreichen können, aber Du hast Dich bewusst dafür entschieden, dem Deutschen in den Rücken zu fallen. Insofern bist Du keinen Deut "lieber" als ich und das Rumheulen über Unfairness wirkt dann auch etwas arm. Nimm Dir ein Beispiel am Deutschen, er trägt es wie ein Mann :-) | |
| Herbst, 1907: Ich heul doch nicht,, hab mich halt falsch entschieden, auch weil der Ösi schon auf deiner Seite war und einfach so in München eingefallen ist,,,,,,,ich musste mich halt entscheiden, aber naja auch egal, jetzt wissen wir ja alle was los ist | |
| Herbst, 1907: ich hätte natürlich am liebsten auch noch einen endkampf deu/fr gegen osm gesehen. machen wir jetzt denke ich ja auch noch, aber vorher hätte es besser ausgesehen :) | |
| Herbst, 1907: fr/deu mein ich, sorry ;) | |
| Herbst, 1908: Na, wer holt sich denn da gleich Brest? :-) | |
| Herbst, 1908: du darfst nicht immer von dir ausgehen, jedenfalls beim letzten mal hat sich Deutschland an die Vereinbarungen gehalten, wir haben jetzt ein NAP und ich hab bei meinem Kurzangriff auf Deutschland auch mein NAp vorher gekündigt;-) | |
| Herbst, 1908: Bin sehr gespannt | |
| Herbst, 1908: kanal ist nur zum transport. kannst du mich nach kiel supporten? bekommst dann die runde danach support nach münchen | |
| Herbst, 1908: support move nach kiel von holland bitte. sonst kann er beide mit 2 holden und wir beide haben nichts | |
| Herbst, 1908: geht klar | |
| Frühling, 1909: Shit, Fehler gemacht | |
| Frühling, 1909: hm jo, ich auch | |
| Frühling, 1909: gibst du mir jetzt support nach München, aus dem Ruhrgebiet? | |
| Frühling, 1909: läuft | |
| Frühling, 1909: Respekt, den Zug von Euch fand ich recht gut, wenn man mal von dem Fehler absieht, das thyrrhenische anzugreifen. So ist auch Rom im Herbst osmanisch und der Durchbruch ist geschafft. Italien ist verdammt schwer einzunehmen und immer wieder ein kritisches bis spielentscheidendes Nadelöhr für Osmanien. So müsste ich es geschafft haben selbst wenn ihr hier noch München holt. ein patt schafft ihr unten jetzt nicht mehr. War aber letztlich doch ein schönes Spiel mit Euch! Wenn auch etwas nervig und teuer für meinen Arbeitgeber, da über iPhone (bin im Urlaub auf Teneriffa, leider nur noch bis morgen). | |
| naja, darfst nur nicht noch ein vz bekommen, vorausgesetzt wir bekommen münchen :) | |
| und kein WLAN im hotel? ansonsten wird es ja richtig teuer für den chef :) einen schönen letzten urlaubstag dann noch |
|
| Na Mensch. Also, war schön mit Euch. Am Ende hättet ihr es noch reißen können, aber FR hat m.E. den kapitalen Fehler gemacht, den Rückzug nach Marseille und nicht in die Toskana zu machen. Weiter ist unverständlich, warum FR nicht mit dem Tyrrhen. nach Tunis mit Support vom westl. MM statt andersrum. Dann noch der leicht zu durchschauende Versuch DEs, mich auf die München-Fährte zu locken... ts ts ts :-) Also es zeigt sich wieder mal, die konsequente opportunistische Linie gewinnt, die konsequente Linie "lieb" wird zweiter Sieger bzw erster Verlierer, die inkonsequenten Wechselkandidaten folgen unter ferner liefen. Und die Moral von der Geschicht': Trau' niemals dem Grafen! ;-) Schönen Tag allerseits! Olaf |
/ Rookie)